韩国宪法法院近日裁定，政府没有为后代设定温室气体减排目标，侵犯了国民的基本权利。现行法律只规定了到2030年的减排目标，宪法法院要求修订该法律，设定2030年之后的减排目标，以保护后代的基本权利。政府应认真对待宪法法院的这一裁决，立即采取行动，不应将气候危机转嫁给子孙后代。
小学生韩在雅(音，12岁)及其他青少年与市民团体就减排目标提起违宪申诉，对此，宪法法院29日裁定，《碳中和基本法》的部分条款违宪，并要求修订。相关条款规定，到2030年温室气体排放量降至2018年的40%，但未对2031年以后制定任何标准。巴黎气候变化协定要求在2050年前实现碳中和。申诉人主张按现行法律规定，无法实现将全球平均气温升幅控制在工业化前水平的1.5~2摄氏度内的巴黎协定目标，但政府坚持认为不需要明确逐年目标。宪法法院认为政府的这种态度违反了“禁止保护不足”原则，即为保护国民基本权利，政府应采取最起码的措施。尤其是气候危机对后代的影响更为致命，所以无论是以何种形式都应当设定目标。
此次宪法法院的裁定与德国联邦宪法法院2021年的裁定具有相同的意义。德国宪法法院裁定，为实现巴黎协定目标，2030年后需要在更短的时间内大幅减少温室气体排放。德国政府立即采取了相应措施，提高了减排目标，并将碳中和的时间提前至2045年。同时，德国还投入了50亿欧元用于减排技术开发。这些都是韩国政府应当借鉴的做法。
然而，尹锡悦政府却试图动摇文在寅政府时期制定的碳中和实施计划。政府打算在减排上减少工业界的负担，用扩大核电来替代那些削减的减排目标。即降低碳排放量最大的工业部门的减排目标的同时增加核电，但这种做法真的能实现碳中和吗？扩大核电只是将另一种负担转嫁给子孙后代。申诉人之一韩在雅小朋友坚定地主张“权利属于我”。政府应当深刻铭记这一点。
