文本

【社论】尹锡悦还是否决了蔡上等兵特检法,难道不畏惧国民吗?

5月21日,在首尔汝矣岛的国会前,韩国最大在野党共同民主党党首李在明、祖国革新党党首曹国等在野议员和公民团体成员举行记者会,谴责政府建议总统对《关于任命独立检察官查明海军陆战队士兵殉职事件真相的法案》(简称《蔡上等兵独检法》)行使再议要求权(否决权)。(图片来源:韩联社)

21日,韩国总统尹锡悦对《蔡等上兵特检法》行使了复议要求权(否决权),该法案是为了查明妨碍海军陆战队蔡上等兵殉职事件调查的相关争议。尹锡悦上任以来已经第10次行使否决权,作为涉嫌妨碍调查的核心当事人,尹锡悦为了“保护自身”而滥用总统权限,遭到批评在所难免。大多数国民支持《蔡上等兵特检法》,但尹锡悦却对此行使否决权,这似乎是要向国民宣战。

总统室秘书室长郑镇硕当天下午转达了尹锡悦对蔡等上兵特检法行使了否决权一事,主张若在朝野没有达成协议的情况下通过特检法,有违三权分立的原则。他还表示,总统对特别检察官的任命权没有得到实质性保障,侵犯了政府的权限。也就是说,特检由在野党推荐,无法保证调查的公正性和中立性。目前警方和高层公职人员犯罪调查处(简称公调处)正在进行调查,这也是行使否决权的理由。另外,他还将历届特检法中包含的“对国民报告条款”指定为毒丸条款。

海军陆战队上等兵蔡某去年7月在庆北醴泉执行防汛任务时不幸殉职,对这一案件的调查被质疑受到了外部压力,蔡等上兵特检法就是为了查明这一争议。年轻士兵在没有安全装备的情况下被迫进入急流中不幸殉职,查明士兵殉职的真相,严惩责任人是合理的。但别说是处罚,反而出现了妨碍调查的争议,总统室和国防部有介入的情况也逐渐浮出水面。因为是牵涉到国家最高权力机关的案件,所以需要通过独立的特检进行严正调查。尽管如此,作为“当事人”的尹锡悦仍对自己不能实际任命特检组表示不满,主张“破坏三权分立”。国民对尹锡悦失去信任,要求特检,而尹锡悦要任命特检,这又是什么逻辑?虽然在野党单独通过特检法不妥,但执政党拒绝讨论法案只是在拖延时间。总统和执政党造成了这种状况,现在又责怪在野党和法案。

总统室为了使否决权的行使正当化,提出了“总统是宪法的守护者”、“如果不对不符合宪法精神的该法案提出复议要求,就相当于总统玩忽职守”的逻辑。但是宪法明确规定,总统的第一职责是保护国民的生命和安全。总统应致力于查明真相。现在决定权来到了国会,朝野应迅速重新表决蔡等上兵特检法。

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/1141497.html

相关新闻