郑义吉 国际部高级记者
尹锡悦继5月19日至21日在日本广岛举行的七国集团（G7）峰会之后，在29日举行的“2023韩国-太平洋岛国首脑峰会”上再次强调“印太战略”。去年11月11日，他在东南亚国家联盟（东盟）峰会上发表了韩国版的印太战略，韩国政府12月28日通过《自由·和平·繁荣的印度太平洋战略》报告正式公布了这一战略，将象征着美国对华战略的“印度•太平洋”字眼原封不动地用在了报告标题中，致力于同美日加强关系的尹锡悦政府似乎完全搭上了美国印太战略的便车。
但印太战略的前提和主轴仍然模糊不清，反而还出现了漏洞。这一战略的核心是印度也参与到包围和封锁中国的战略中，QUAD是由美国、日本、澳大利亚、印度组成的四方安全对话机制。美国希望在印度洋扩大军事和经济影响力，而了解这一点的印度通过该机制获取美国的支持，但在与中国对抗的问题上划清了界限。也就是说，将一举两得的战略最大化。
作为印太战略的主轴之一，去年9月美国与英国和澳大利亚结成奥库斯同盟后，时任印度外交部第一副部长哈什·瓦尔丹·什林格拉表示，该条约是“盎格鲁撒克逊同盟”，与QUAD无关，不会对QUAD的功能产生任何影响。印度媒体称，这一发言意在同在军事上针对中国的奥库斯划清界限，防止其对QUAD产生影响，同时也是对美国将核潜艇技术交给澳大利亚的做法表示不快。
最近《外交事务》上一篇题为“美国对印度押错了牌——新德里不会站在华盛顿一边对抗北京”的文章成为话题。2000年左右乔治·布什政府通过提供核电技术等方式将美印关系发展为“战略伙伴”关系，当时参与其中的卡内基国际和平基金会高级研究员阿什利·J·特利斯在该篇文章中表示，印度与华盛顿的合作会给印度带来利益，但作为代价，我并不认为印度会在任何危机局面下从物质上支持美国。他特别强调，在印太战略中，印度永远不会接受美国所希望的对华联合作战的“相互作战”理念。
发表该篇文章后，印度外交部长苏杰生在与特利斯的电视讨论中表示，美国为了寻找同盟而翻遍全世界，印度与这样的国家必然存在差异。澳大利亚及日本与美国是同盟关系，但印度与美国只是伙伴关系，最好一直维持这种关系。斯坦福大学研究员 Arzan Tarapore 也在题为《印太地区最好的美国赌博》的批判文章中表示，“美国在印度洋帮助印度增强军事和经济能力，这是最好的”。在俄乌冲突中，印度不仅没有参与美国的对俄制裁，反而扩大了与俄罗斯的贸易。尽管如此，美国已经觉察到了印度心里的算盘，这很清楚地说明了目前美国与印度的关系。
印太战略在中东出现了漏洞，而对美国而言，这一战略的前提是中东稳定。今年3月在中国推动下，伊朗和沙特实现邦交正常化，这体现出俄乌冲突爆发后中东地缘政治出现剧变。俄乌冲突发生后，沙特与俄罗斯携手主导石油减产，扩大与中国的关系。土耳其作为美国同盟国，但是不断致力于脱美独立行动，其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安最近也成功连任。
美国在印太建立对华封锁网时，中俄似乎在中东攻破了封锁。布热津斯基曾指出，中国俄罗斯伊朗联合是对美国霸权的最大威胁，而这一联合越来越明显。美国国家安全顾问杰克·沙利文本月7日突然访问沙特，启动了美国、印度、以色列、阿联酋之间的四方组织“I2U2”，建议建设连接东部地中海和波斯湾铁路网等大型基础设施。美国国务卿布林肯也将于6月访问沙特。美国现在必须重新回到中东，因为在中东试图阻止中俄伊的沙特逊尼派保守王权和以色列组成的阵型正在崩溃。
半导体公司英伟达首席执行官黄仁勋直接指责美国的对华对抗正在破坏大科技产业，美国财界也对印太战略的副作用表示不满。对印太战略的担忧在印度、中东、美国财界等地越来越多。但韩国与此不同，却致力于全力推进印太战略。这让人不得不担心对华贸易逆差将会对韩国造成更大的风暴。
