金Nuri 韩国中央大学德文系教授
韩国第20届总统选举的正式拉票活动启幕。在“最差中最差”的“历代级非好感选举”的苛评下，正在进行一场没有热情、没有希望、没有感动的奇怪选举。虽然人们都在抱怨对候选人没有好感，但真正的问题在于没有看到候选人对于未来的发展蓝图。这真的很令人担忧。现在的韩国正迷失在一个大转变时代。
从宏观观点来看，第20届大选具有三个重要意义。第一，此次选举是韩国新100年的第一次大选。1919年韩国建国后的100年岁月里，这个国家几乎经历了近代国家可能经历的所有历史悲剧。包括殖民历史、分裂历史、冷战历史、内战历史、军事独裁的历史。在这样的历史考验中，实现了灿烂的民主革命和惊人的经济增长。回顾过去100年的荣辱历史，开启韩国新100年的总统地位绝不会轻。此次大选应该成为越过悲剧的世纪，迈向新希望时代“历史性转折”的契机。
第二，此次大选是“发达国家韩国”举行的首次大选。去年联合国贸易和发展会议(UNCTAD)将韩国从“发展中国家”变更为“发达国家”。世界排名第10位的经济规模、参与G7峰会、加入“30-50俱乐部”等表明韩国成为了名副其实的发达国家。现在，下届总统的课题是打造“名副其实的发达国家”。为此，首先要将韩国社会从“成长社会”转变为“成熟社会”。 此次大选应该成为这种“社会转换”的出发点。
第三,此次选举是后疫情时代举行的首次大选。新冠大流行要求“所有价值的颠覆”。如果不重新思考一切，人类根本不可能生存下去。特别是从物质文明向生态文明的文明史转换是不可避免的。此次大选应该成为这种“生态转换”的出发点。
总之，第20届大选是“大韩民国新100年”的历史性转换、“发达国家韩国”的社会性转换、“后新型冠状病毒时代”生态性转换的“三重转换时代”举行的首次选举。应该洞察这种时代转换的意义，选出具备能够承受巨大转换蓝图和能力的总统。
但是这次大选却令人失望甚至令人感到绝望。第一，争论的点极其不合时宜。看不到未来的前景，正在无休止地倒退。陈旧的劳动观、过时的意识形态审查、激进的冷战意识泛滥。
第二，争论的范围极度保守。在上次美国大选中，民主党的桑德斯和沃伦提出了大学免学费、减免大学生负债、无偿保育、富人税等核心竞选承诺。现在的韩国连做出与美国民主党相同程度承诺的候选人都没有。这从侧面证明了韩国的政治格局极其右倾化。
第三，争论的角度极其微观。本应宏观构想国家未来的总统候选人们一直在谈论“小确幸”，搭乘安于现状主义的便车。
尤其令人担忧的是，目前最有可能当选的尹锡悦候选人的退行性。他是最适合这个时代要求的“三大转换”的人物。“新100年的韩国”虽然要求具有进取性历史意识的总统，但他的历史意识却非常不合时宜。在“厌共”中体现的冷战意识和“先发制人攻击论”中体现的好战对决意识很有可能给韩半岛带来新的战争危机。另外,“发达国家韩国”虽然要求成熟理性的领导人，但尹锡悦表现出的权威主义性质、低人权敏感度、萨满教倾向不符合发达国家领导人的水平。不仅如此，“后疫情时代韩国”要求具有生态敏感性的领导人，但尹锡悦不仅没有生态意识，连基本的生态知识也十分缺乏。
制造出“尹锡悦现象”的责任在于文在寅政府和民主党。因为尹锡悦是对民主党愤怒的体现。对此，民主党应该深刻反省，真诚地请求原谅。这是对烛光市民最起码的尊重，也是取得选举胜利最起码的条件。虽然现实是黑暗的，但笔者还是相信，“成熟市民的组织力量”最终将阻止这个国家陷入野蛮的深渊。
