韩国民主党、李在明面临竞选危机
最近心情好吗？若看到政治新闻时，不自觉微笑的话，就可能是更倾向于保守派在野党的政界高官。
最近忧郁吗？若看到政治新闻时，不禁忧国忧民的话，就可能是更倾向执政党的政界高官或无党派人士。
只要生活在民主国家，就不可能远离政治和选举。选举是一个神圣的仪式，国民通过选举将主权委托给选举产生的国会议员或总统。
然而，本该高兴的选举却常让韩国人感到不幸。因为“我支持这一边”输了就难以忍受，觉得自己马上就会遭遇什么不幸的大事，但事实并非如此。
失去笑容的民主党和李在明候选人
10月10日是韩国共同民主党总统候选人选举大会，一周前的10月3日，前城南城市开发公社企划部部长刘东奎被拘捕。因计票方法的争议，前党首李洛渊在几天后才宣布接受党内竞选结果。
因被“大庄洞受贿事件”和“竞选争议”拖了后腿，李在明的支持率较之前反而不断下降。出现了字典中都没有的“逆会议效果”。
韩国国民力量大选候选人选举大会是在11月5日举行的。在民调中，洪准杓以10个百分点的优势获胜。但前检察总长尹锡悦在责任党员投票中遥遥领先，最终被选为总统候选人。
全党大会期间，在野党支持者占多数的民调结果屡见不鲜。在“会议效果”和“从众效应”加持下，尹锡悦的支持率飙升。
李在明和韩国共同民主党议员们的脸上最褪去了笑容。而尹锡悦和国民力量党的议员们却表示，最近不吃饭也觉得很饱。
明年的大选就这样结束了吗？不会吧。
11月18日公布的大选候选人支持率全国指标调查显示，尹锡悦为36%，李在明为35%，安哲秀为5%，沈相奵为4%。
而一周前的结果则显示，尹锡悦为39%，李在明为32%，安哲秀为5%，沈相奵为5%。尹锡悦和李在明的支持率差距从7个百分点一下子缩至1个百分点（误差以内）。
11月19日，韩国盖洛普公布的韩国总统候选人支持率民调结果显示，尹锡悦为42%，李在明为31%，安哲秀为7%，沈相奵为5%。而韩国盖洛普一个月前的调查结果则显示，李在明34%，尹锡悦31%，安哲秀9%，沈相奵7%。关于两次民调的详细内容可参考中央选举舆论调查审议委员会官网。
从韩国全国指标调查和韩国盖洛普的调查结果可以看出，大规模民调的数据也像跷跷板一样上下摆动。民调结果的趋势还有待观察，但现在还很难确切地知道谁将在明年的总统选举中获胜。
但李在明和韩国民主党议员们心情不佳的理由是什么呢？
或是担心会输掉明年大选。但焦虑的本质是什么呢？
是因为民调显示李在明未能抓住民心、还是因为更严重的事，我们无从得知。
仅靠政治策略难突破的艰难处境
向深谙民心的民主党人集中询问了李在明和民主党落后的“真正原因”后，笔者可以把它归结为三个原因。
第一，民主党的根本性局限。
很多人认为，如今韩国共同民主党是大韩民国的主要既得利益势力。但从总统选举的历史来看，情况并非如此。
韩国民主党的核心支持者是支持金大中总统的湖南地区和在野选民，以及首都圈、釜山、蔚山和庆南等地支持前总统卢武铉、总统文在寅的40多岁改革进步倾向选民。
但他们不可能仅靠自己力量赢得全国性选举。无论何时，想要赢得胜利都需要与其他势力联合，或作为竞争对手的保守派既得利益者自取灭亡。
1997年，新政国民会议候选人金大中与“维新本党”、自民联总裁金钟泌进行了地区和理念联合。在执政党竞选中失败的李仁济再次参选，分割了保守派在野党的选票，但民主党仍以1.53个百分点的优势获胜。
2002年，在新千年民主党候选人卢武铉与国民统合21代表郑梦准的竞争中，卢武铉以2.33个百分点的优势获胜。2012年，民主统合党候选人文在寅与安哲秀候选人联手追击朴槿惠候选人，但最终以3.53个百分点的差距输掉了选举，若没有联手一事，差距或将更大。
2004年，韩国开放的我们党在国会选举中获胜，2016年共同民主党在国会选举中获胜，2017年总统大选中文在寅获胜，都得益于“对手失误”。
因此，过去民主党人所相信的“2022年大选必胜论”本身就是不现实的错觉。在2018年朝美首脑会谈期间举行的地方选举，及2020年在新冠疫情危机下举行的第21届国会选举中，民主党都取得了压倒性的胜利，这进一步助长了该错觉。
2002年世界杯时，希丁克教练率领的韩国国家足球队依次战胜了世界最高水平的葡萄牙、意大利和西班牙，进入了半决赛， 每场比赛都是奇迹。但韩国的足球水平真的是世界第四吗？根本不可能。
2016年以来，韩国民主党在全国性选举连战连胜也是如此。也就是说，或许4•7首尔市长补选结果才真正体现了民主党的实力。
第二，支持层松动。
有个词叫“解寃”，是指伸冤的意思。湖南地区选民所遭受的地域歧视之恨，在1997年金大中总统当选后，某种程度上得到了缓解。2009年卢武铉总统逝世的遗憾，因2017年文在寅总统当选及李明博和朴槿惠总统被拘捕得以缓解。
相反，李明博、朴槿惠总统的忠诚支持者和保守既得利益势力之间的怨恨在这段时间内逐渐积累。被复仇蒙蔽双眼的这些人，不然怎么会选择将李明博、朴槿惠总统送进监狱的文在寅政府检察总长作为自己的大选候选人呢？
历史是否会重演？ 2007年的大选是李明博和郑东泳的对决。因为“10年执政”显现出倦意的民主党支持者没有选择继续投票，投票率降至63.0%，创历史新低。最终，两位候选人的得票率相差22.53个百分点。
2009年卢武铉总统逝世的悲剧其实就源于此。十多年过去了，民主党的支持者似乎又忘记了。
第三，文在寅政府的失误。
选举是向政治人物和政党授予权力的过程，也是问责的过程。若政治问题处理的不好，受到问责是理所当然的事情。
在2018年地方选举中取得压倒性胜利后，文在寅总统在青瓦台首席辅佐官会议上对幕僚说，我们所得到的高支持率在某种程度上令人后背发凉，并叮嘱了三件事:“有才干、道德性、谦逊的态度”。
因为房地产政策的失败，文在寅政府的才干被摧毁。又因法务部长官曹国事件等，道德性崩溃。当撑锅的三块石头中有两块倒塌时，就很难在锅里做饭了。
李在明和民主党面临的三个难题是政治策略和选举技术无法突破的本质局限，所以现在危机重重。
摇摇欲坠的地区联合和世代联盟
总之，由于民主党的本质性局限、支持层松弛、文在寅政府的失误，金大中-卢武铉-文在寅政府好不容易建立起来的地区联合、世代同盟正在动摇。忠清地区和釜山、蔚山、庆南地区对尹锡悦比李在明更友好。二三十岁的选民也不再支持李在明和民主党。
指出李在明和民主党面临危机的原因和预测尹锡悦及国民力量党将在明年的大选中获胜不同层面的两件事。
选举的胜负取决于选民们最后一刻的热情和社会风潮。实力和运气交织在一起，产生某种和谐的地方才是政治领域。
1997年、2002年和2012年的总统大选，直到选举前一天才分出胜负。1996年、2000年、2012年、2016年和2020年的议会选举也是如此。这里可是充满“戏剧性的韩国”。李在明和民主党又将如何突破此次危机呢？
成汉镛 政治部 高级记者
