是破局之举，还是自食其果？
美国总统唐纳德·特朗普接连对伊朗发表强硬言论，被视作向伊朗发出的“最后通牒”，令局势不断走向极端。外界关注，这是一次破局之举，还是搬起石头砸自己的脚。
特朗普中断七国集团（G7）峰会行程，于当地时间17日返回美国，并在社交平台“真实社交”（Truth Social）上发文称：“伊朗必须无条件投降，我们准确掌握所谓‘最高领袖’的藏身之处。”然而，若如伊朗最高领袖哈梅内伊所言，伊朗拒不妥协，特朗普此举或将使其陷入被动。
美国迫使伊朗屈服的首选方案之一，是动用美军独有的“碉堡克星”钻地炸弹轰炸福尔道核设施，该设施被视为伊朗核项目的核心。据称，这种被誉为“游戏规则改变者”的炸弹可摧毁埋藏于地下约80米的福尔道核设施，但其是否足以彻底摧毁该设施，尚无把握。
第二种方案是借此次机会直接推翻伊朗伊斯兰共和国体制。然而，即使最高领袖哈梅内伊被清除，也无法确保伊朗政权随之崩溃。
第三种方案是持续对伊朗发动攻击，通过逐步削弱其国力，促使政权崩溃。在这种情况下，伊朗可能以封锁霍尔木兹海峡作为反制措施，该海峡是全球六分之一石油和三分之一天然气运输的必经通道，一旦封锁，也将对美国构成重大压力。
即便最终实现伊朗政权更替，问题依旧难以根除。“政权更替”一词在美国社会中早已成为敏感词汇，自2003年伊拉克战争以来几乎不再使用。彼时，美国以推翻萨达姆政权、建立亲西方民主制度为由发动战争。虽然萨达姆政权迅速垮台，但内战随即爆发，混乱持续多年。直到2011年美军撤离前，大量美军士兵阵亡，战争开支高昂。更严重的是，这场战争引发的动荡波及整个中东。随着极端组织“伊斯兰国”（IS）在伊拉克和叙利亚势力壮大，美国于2014年再次向伊拉克派兵，并至今仍有驻军。曾在奥巴马政府担任副国家安全顾问的本·罗兹指出：“推倒萨达姆雕像时曾以为胜利在望。”
实际上，特朗普本人对“政权更替”政策的批评，比任何美国政界人物都更为激烈。在上一届总统选举中，他曾多次抨击美国的海外干预政策，指责时任总统拜登“在过去半个世纪里，把美国人的鲜血和金钱浪费在伊拉克、利比亚、叙利亚等地，去支持政权更替和各种全球主义灾难”。
外界担忧，特朗普此次或再度采用他惯用的“极限施压”策略，迫使对方让步，但可能已越过红线。《华盛顿邮报》三位国际事务专栏作家在联合评论中指出，当前局势或将以暂时收场告终，但这将加剧中东的不稳定局势，并反过来束缚美国自身。他们还指出，尽管特朗普更倾向于谈判而非战争，但他一贯缺乏战略连贯性，加之爱好表现，最终反而陷入自设陷阱。
与此同时，伊朗所面临的国际环境也日益严峻。以色列发动袭击后，欧洲普遍声援以色列，并对伊朗进行谴责。由英、法、德等欧洲主要国家组成的七国集团（G7）于17日发表声明，称“伊朗是地区不稳定和恐怖主义的主要根源，绝不能让其拥有核武器”。
与伊朗关系密切的俄罗斯在此次事态中谨慎保持距离。本月13日，俄罗斯总统普京与伊朗总统佩泽什基安通话后，克里姆林宫发布声明称，俄罗斯谴责以色列违反《联合国宪章》和国际法的行为。但俄方并未直接介入，普京本人也未就事件公开表态。
中国国家主席习近平则于17日在中国－中亚五国峰会上首次就当前局势发声，指出，以色列发动对伊朗军事行动，造成中东地区紧张局势骤然加剧，中国对此深感担忧。不过，中方同样未显示出介入之意。
郑义吉 高级记者
