随着伊朗与以色列冲突加剧，美国总统唐纳德·特朗普的外交政策正面临重大转折点。他必须在两个选项中做出选择，要么参与以色列对伊朗的军事打击；要么坐上与伊朗的谈判桌，通过外交方式解决核问题。但无论做出哪种选择，结果都难以预料。
《纽约时报》当地时间16日报道称，特朗普眼下面临关键选择——是抓住“最后的外交机会”，与伊朗就核问题展开谈判，还是出动美军重型“地堡克星”炸弹（Bunker Buster），协助以色列摧毁伊朗的福尔多地下核设施。
尽管以色列打着“遏制伊朗核武开发”的旗号展开空袭，但藏于山体下约80米深处的福尔多核设施几乎未受实质性打击。而唯一有能力摧毁这一关键目标的，是美军拥有的巨型钻地炸弹GBU-57“地堡克星”。这款炸弹是在小布什政府时期（2004年）为打击伊朗与朝鲜的深山核设施而研发，重达3万磅（约13.6吨），只能由美军B-2隐形战略轰炸机搭载投掷。要彻底摧毁福尔多核设施，需对同一目标多次投弹，操作只能由美军执行，意味着美国必须直接卷入以色列对伊朗的攻击。据其他媒体报道，早在冲突初期，以色列就已多次请求特朗普批准投放该炸弹，但遭到其拒绝。
一旦美国军事介入，伊朗很可能将矛头指向中东地区的美军基地，甚至可能封锁波斯湾霍尔木兹海峡——这一全球六分之一石油、三分之一天然气的海上运输咽喉要道。一旦战事升级，全球能源供应链将遭重创。若特朗普执意走向战争路线，无疑将违背他一再宣称的“绝不发动新战争”的对外政策，也将被视为其外交路线的全面破产。
迄今为止，特朗普在外交上虽持续支持以色列的攻势，但更被视为是施压伊朗重返谈判桌的策略。
16日，特朗普在启程离开七国集团（G7）峰会前表示：“他们（伊朗）想要妥协。我一离开这里，我们就会有所行动。”此番发言被普遍解读为倾向通过外交途径解决争端。当被问及是否愿意亲赴中东协调斡旋时，特朗普回应道：“我们正在进行沟通……直接对话总是好的。”暗示当前仍存在外交接触的窗口。
与此同时，有报道称，白宫与伊朗正在就本周美国中东特使史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）与伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐（Abbas Araqchi）之间的会面进行沟通。美国《Axios》援引四名知情人士的话报道称，双方将讨论核协议以及结束以色列与伊朗战争的相关外交提案。
《华尔街日报》同日也报道称，伊朗已向美方传达了开启谈判的意愿。据称，伊朗表示，只要美国不参与以色列的军事行动、以色列也停止攻击，伊朗就愿意坐上谈判桌。
即便双方恢复谈判，伊朗的铀浓缩计划仍是棘手难题。面对特朗普提出“完全禁止铀浓缩”的要求，伊朗并未妥协。阿拉格齐明确表示：“我们愿意签署任何旨在不追求核武器的协议”，但“不能接受任何剥夺伊朗和平核权的交易”。
因此，舆论普遍认为，若最终进入实质性谈判阶段，美国将不得不接受一份类似于特朗普曾亲手废除的“伊朗核协议”（JCPOA）的新协议。
如今，特朗普站在十字路口：是动用“地堡克星”炸弹摧毁伊朗核设施，还是与伊朗达成协议？可以肯定的是，在决定是否使用炸弹之前，还有“最后的外交机会”。如果特朗普放弃了这个机会，他的对外政策也将彻底陷入困境。
郑义吉 高级记者
