文本

没有接触就被取消成绩……短道速滑比起技术更需要担心裁判

黄大宪和李俊瑞接连犯规被淘汰

韩国体育代表团决定向国际仲裁法庭提起诉讼

2月7日,在北京首都体育馆,韩国短道速滑名将黄大宪参加短道速滑男子1000米半决赛。(图片来源:韩联社)

震惊、愤怒、荒唐……2022年北京冬奥会短道速滑比赛到目前为止可以用这三个单词来形容。

7日的比赛就是一个明显的例子。黄大宪(23岁)和李俊瑞(22岁)在男子1000米半决赛中接连被判犯规,被取消成绩。在随后进行的决赛中,裁判的判罚也直接影响了比赛。匈牙利的刘少林·桑多尔最先冲过终点线,但也被取消成绩,没有获得奖牌。 相反,中国选手在一次也没有以第一名的成绩通过终点线的情况下,仍然获得了金银牌。将连续的录像回放和排名变成无用之物的裁判的判罚足以让人产生怀疑。

对于裁判的判罚结果,韩国代表团立即向国际滑联(ISU)提出了异议。但国际滑联通过正式声明表示,黄大宪做出了诱发接触的延迟变道违规超越。事实上,根据比赛规则的适用范围,不允许对裁判员因违反任何比赛规则而取消运动员比赛资格或不取消运动员比赛资格的决定提出申诉。也就是说,不会推翻判罚结果。

8日上午,韩国代表团在中国北京主媒体中心(MMC)召开紧急记者会,表示将向体育仲裁法庭(CAS)提起诉讼,阐明了强硬应对的意志。 同时表示会直接向国际奥委会(IOC)主席托马斯·巴赫提出抗议。

2月8日,在北京冬奥主媒体中心,崔龙九在韩国代表团记者会上就判罚不公表态。韩国代表团表示,韩国两名短道速滑男选手在1000米比赛中遭不公平判罚,将诉诸国际体育仲裁法庭。中间为韩国代表团团长尹洪根。 (图片来源:韩联社)

代表团强调黄大宪和李俊瑞没有和对方选手接触。韩国短道速滑代表队支援团团长兼短道速滑国际裁判崔龙九表示,黄大宪选手采取了内道超越的战术。过弯时前方有足够的空间,他自然地占有路线,取得领先位置,没有出现任何接触。裁判好像看错了中国选手的手势。

他还说,李俊瑞正常地从内跑道完成超越,进入了第二的位置,在同一个弯道上进行了正常的滑行。裁判组认为李俊瑞进入内道过急,因此被取消成绩,但看过录像回放后在想,匈牙利和中国选手之间是不是也出现了问题。

事实上,从冬奥会开幕前开始就存在对裁判的担忧。因为每次大赛都会出现对判罚结果的争议,国际滑联对超越状况下发生的接触和阻挡行为进一步强化了规则,对实行超越的选手赋予更多责任。 在模棱两可的情况下,对超越选手给予处罚。 因此,在本赛季世界杯上,被取消成绩的情况也频繁发生。 选手们表示,只要一碰到衣领就可能被取消成绩(韩国短道速滑队郭润起)并表现出担忧。

2月7日下午,在北京首都体育馆进行的男子1000米第二组半决赛中,韩国选手李俊瑞与匈牙利选手刘少昂撞在一起。 (图片来源:韩联社)

问题是判罚的随意性。 短道速滑裁判团由裁判长、2名辅助裁判、1名录像裁判组成。 他们互相交换意见,最终决定权在裁判长。崔龙九表示,审判长良心左右着判罚结果,内部也有人讨论是否应该通过表决来决定。 短道速滑教练李昭熙(音)表示,由于判罚越来越严格,选手们为了避免任何接触,进行了刻苦的训练。但是(韩国)在没有接触的情况下就被取消成绩,中国队也明显犯规,这让我感到很无奈。

中国队在5日进行的混合接力半决赛中,继匈牙利和美国队之后以第三名的成绩通过终点线,但美国队被罚下,中国队最终进入决赛并获得了金牌。当时中国队没有进行接力助推,韩国网上批评称中国的接力是“蓝牙接力”,虽然是明显的犯规,但裁判组并没有将此视为问题。

有人批评说,录像回放决定了比赛结果。虽然有时这会免除选手的冤屈,但也有可能成为以特定场面为由给予处罚的武器。有人指出,比起技术,选手们更需要担心裁判的判罚,这有可能引发短道速滑本身的危机。还有人担心,由于不断出现的判罚争议,规则变得更加严格,项目本身的趣味可能会消失。 这就是崔龙九说裁判不能支配比赛的原因。

另外,韩国短道速滑队为了9日举行的男子1500米和女子1000米预赛,正在全力以赴进行训练。应对方针是,最大限度地整顿团队氛围,在剩下的比赛中全力以赴。

李浚熙 记者

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/sports/sportstemp/1030301.html

相关新闻