文本
整体 > 评论专栏

【来稿】韩国的公平竞争和能力主义

登录 : 2021-06-29 02:53

国民力量党首李俊锡17日在国会本厅党代表室接受韩民族日报采访。(图片来源:金庚镐 高级记者)

李康国 立命馆大学经济学部教授

李康国 立命馆大学经济系教授

主张公正的呼声很高。被选为国民力量党党首的李俊锡表示,希望把美国的丛林竞争引入韩国。他的公正是以保守派的视角,通过考试等竞争结果来决定地位,是基于能力主义程序和形式的公正。他在一次演讲中表示:“希望所有人都能通过教育站在公平竞争的起跑线上。”批评政府不公正的年轻人可能会赞同这种主张。

然而,就像弱肉强食的丛林中动物种类各不相同,不同家庭的孩子之间很难真正实现公平的竞争。实际上,很多研究报告称,孩子们的努力和实力受到父母或家庭环境的影响很大。小时候因为贫穷而承受的压力会阻碍大脑的发育,怀孕母亲所处环境也会影响孩子出生后的健康和收入。

因此,在不平等现象严重的现实社会中,公平竞争是不现实的。由于起跑线已经不同,在有些人都很难站上赛场的情况下,如果一味地推进形式上的公正,最终很可能导致不平等现象更加严重。反对配额制的竞争至上主义和仅基于考试的能力主义,会强化不平等世袭和机会的差距,损害社会共同体的实质性公正。而且,通过自身努力取得成功的能力主义神话将使不平等现象正当化。没有平等的公正是空洞的,进步在公正概念上强调对弱者的关怀和结果的平等。

但是,高呼公正的青年们不会不知道因家庭背景而异的现实。既然早已无法改变不平等的初始条件,也许他们希望实现过程的公正,可以在没有“父母背景”的情况下尽情竞争。这种主张的背后是一种即使努力也很难改善处境的失落感。这是因为现任政府虽然强调公正,但在年轻人看来,也有一些违规的情况。另外,这还与政府没能通过细致的政策,给人们带来改善现实不平等性的希望和信任有关。

在不平等现象严重、成长和晋升的机会比过去更少的现实里,在地位分配过程中对形式性公正的要求可能会变得更加强烈。那么,结果不平等和形式性公正之间的恶性循环就更值得担忧。毕竟,在目前的进步势力面前,为了积极努力改善不公正和不平等,有时甚至抑制形式上的公正,如何给所有人带来更好的结果,是说服青年们面临的难题。

另外,不要忘记,在韩国,不单单是批评和排斥能力主义,将其努力推广到整个社会也很重要。通常,公平竞争或能力主义讨论主要集中在大学入学考试或入职考试的过程。 但更重要的是,超越考试,在日常劳动和生活中付出努力,并得到相应的回报的能力主义。

遗憾的是,韩国社会的很多问题,包括不平等在内,都源于包括工作岗位在内的许多领域缺乏公正和能力主义的不足。即使做相似的工作,根据劳动者的地位,工资也会出现巨大差异,对生产的贡献和补偿不一致,财阀企业用力量压制转包企业,把工作集中给子公司,这难道是公正的吗?

人们在为了挤进上层阶级的过程中要求公平竞争,但除此之外,还需要要求公正和能力主义正常运作的呼声。此外,对于国际上高水准的高收入层的份额是否基于真正的能力和公平竞争,也应该提出根本性问题。这必然会引发对富人掌握的政治或垄断和对追求既得利益的批判,也会引发对公共部门改革和以过度年供给为代表的工资结构的讨论。

今后,各总统候选人将争先恐后地谈论各自的公正。但什么样的公正是必要的和可取的,这是全社会都应该思考和讨论的事情。希望最近对公正的争议能超越狭小的考试公正,发展成为打破既得利益的全面公正,与平等同步的公正。

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1001217.html

相关新闻