韩国前总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱案的二审时隔6周重启。这是因为尹锡悦在首次正式庭审前一天提出的不出庭申请，已于6月12日被韩国大法院（最高法院）最终驳回。与此同时，在内乱主案审理停滞期间，参与紧急戒严的军方指挥层涉嫌从事内乱重要任务一案的审理程序已基本进入尾声，预计本月底进入一审最后审理程序。
■“内乱主案”重启审理……特检组请求“判处尹锡悦死刑”
6月25日，尹锡悦出席了首尔高等法院内乱案专门审判庭刑事第12-1庭（审判长李昇哲）审理的“带头发动内乱”案二审庭审。此前一同申请不出庭的前国防部长官金龙显、前国军情报司令官卢相元、前第3野战军司令部宪兵队长金容军（音，上校）也出庭受审。由于他们提出的不出庭申请同样被大法院最终驳回，案件审理得以恢复。
当天庭审从确认尹锡悦身份信息的程序重新开始。此前尹锡悦方面在主案二审首次庭审前提出不出庭申请，因此当天实际上成为主案二审的首次正式庭审。韩国刑事审判的首次正式庭审中，法院必须确认出庭人员是否为被起诉的被告人本人。随后，特检组和各被告人依次陈述上诉理由。
负责此案的赵垠奭特别检察组在说明对尹锡悦提起上诉的理由时表示，一审判处无期徒刑量刑过轻，请求法院判处与一审求刑相同的刑罚，即死刑。特检组以所谓“吕寅兄备忘录”和“卢相元笔记本”为依据，强调“12·3紧急戒严”经过较长时间的周密准备。特检组主张：“被告人从一年前起便通过拉拢军方等方式，进行了极其周密的策划”，“从被告人尹锡悦曾指示前首都防卫司令官李镇雨‘即使开枪也要破门而入’、‘使用实弹’等情形来看，一审判决将未发生实际武力冲突作为有利量刑情节，是对事实的误认。”特检组还强调，尹锡悦没有犯罪前科、年事已高等因素，不应被纳入内乱罪量刑考量。
■尹锡悦二审仍坚持“警告性、呼吁性戒严”说法
尹锡悦辩护律师团再次提出所谓“警告性、呼吁性戒严”的主张。此前，该案一审法庭——池贵然审判庭认定尹锡悦带头发动内乱罪成立，并明确指出，“12·3紧急戒严”的目的在于瘫痪国会职能，具有“扰乱宪政”的目的。审理前国务总理韩德洙、前行政安全部长官李祥敏等国务委员涉嫌从事内乱重要任务一案的审判庭，也再次确认“12·3紧急戒严”属于“以扰乱宪政为目的的内乱”。
尽管如此，尹锡悦辩护律师团仍用长达3个小时反复主张，尹锡悦宣布紧急戒严，是“为了向国民警示国政乱象和巨大在野党滥用多数优势所造成的宪政危机”。辩方称，尹锡悦并无长期维持戒严的意图，只是为维持秩序投入了少量兵力。辩方还请求法院宣判尹锡悦无罪，称“为克服国家危机作出的高度政治决断，绝不可能构成内乱”。由于尹锡悦辩护律师团陈述上诉理由超出预定时间，当天原定进行的金龙显等人上诉理由陈述被推迟至下一次庭审。
■内乱主案审理停滞期间，吕寅兄等军方指挥层所涉案件的审理进入收尾阶段
在内乱主案暂停审理期间，参与紧急戒严的军方指挥层所涉案件的一审已进入收尾阶段。军方指挥层所涉案件的审理大致分为三条线。曾直接与尹锡悦、金龙显等人沟通并指挥作战的前国军防谍司令官吕寅兄、前陆军首都防卫司令官李镇雨、前陆军参谋总长（前戒严司令官）朴安洙等军方司令官所涉案件，由首尔中央地方法院刑事第26庭（审判长李炫坰）审理。接受上述人员指令，涉嫌参与封锁、侵入国会议事堂，或参与组织政治人物抓捕小组的前第707特殊任务团团长金贤泰（上校）、前第1空降特战旅旅长李相贤（准将）等人的案件，则由首尔中央地方法院内乱案专门审判庭刑事第38庭（审判长郑树渶）审理。这两起案件由军事法院移交普通法院后，自今年3月起开始审理，目前相关程序已基本完成，预计将于本月底进行最后一次庭审。吕寅亨等人的案件定于本月24日、金贤泰等人的案件定于本月28日进行最后一次庭审，届时特检组将提出量刑意见，被告人也将作最后陈述。此外，被控在紧急戒严当天于京畿道安山市一家乐天利快餐店同卢相元会面并谋划内乱的前陆军第2装甲旅旅长具三会（准将）、前国防部创新企划官方正焕（音，准将）等人的案件，已于6月开始正式审理，目前仍在进行证人询问程序。
金秀妍 记者