军备竞赛与多重危机的恶性循环
全社会公开讨论裁军问题，迫在眉睫
随着日本通过了以拥有反击能力（对敌基地攻击能力）和5年内将国防费提高2倍为主要内容的新国家安全保障战略，韩国国内对此看法呈现多样化。首先，尹锡悦总统就此表示，导弹从头顶上飞过，还可能遭受核武器攻击，日本为了阻止这些很不容易。日本为应对攻击而增强军备无可厚非。
与此相反，韩国国内的中立阵营以及进步阵营则对日本的军事大国化和对此表示支持的尹锡悦政府进行了强烈的批判。日本无视和平宪法和专守防卫原则，尝试拥有反击能力本身就存在问题。韩国曾遭受日本的野蛮殖民统治，还有慰安妇、强征劳工等的痛苦，而在解决这些历史问题时，日本始终持消极态度，因此，作为韩国人，对日本的军事大国化理所当然会感到不舒服，甚至别扭。而且日本政府表示在发生紧急情况时，即使没有韩国的同意也可以攻击朝鲜。对此，也有人批判称，这是日本无视韩国宪法中明确将朝鲜视为本国领土规定的一种表现。
然而，还有让人感到别扭的地方，这些虽然在韩国国内很少被提及，但是也有必要予以正视。首先，朝鲜不仅是联合国会员国，而且还与159个国家建立了外交关系。严格地来说，从国际法而言朝鲜是主权国家。同时，韩朝双方的和解合作、和平共存、统一的大前提是相互承认彼此的体制。韩国在国际法上是主权国家，但是对朝政策上又将朝鲜视为本国领土，并且批判日本拥有对敌基地攻击能力，这种做法到底是否具有说服力呢？这种别扭就是源于这里。而且韩国也采取了一旦发现朝鲜使用核武器，就可以进行先发制人攻击的军事战略，这就更让人感到别扭了。
实际上，还有更重要的问题。世界上大多数国家都在追求自卫力，把自卫力的核心当作遏制力，并且认为，为了加强遏制力，必须拥有攻击力。这种倾向与美中战略竞争激化、俄乌冲突以及战争的长期化、朝鲜加强核力量等相吻合，而且正在进一步增强。而在这一方面韩国也处于领先地位，据美国军事力量评估机构“全球火力”(Global Firepower)透露，韩国从2021年开始连续3年被评为世界第六大军事强国，相反，日本今年的排名却跌至第8位，这就是韩国在批判日本的重新武装时让人感到别扭的原因。
当然，这种指责并不是支持日本军事大国化以及对事实上支持日本的尹锡悦政府表示拥护，而是为了指出韩国的自由主义势力如果以韩半岛或韩日关系的特殊性为由只进行批判的话，那么有可能会被国际社会所疏远。更重要的是，为了强调应该公开讨论以普世价值为基础的新对策。
人们常说，当今世界正处在“多重危机”之中，安保危机、民生危机、气候危机等同时出现。新对策的出发点在于关注这些危机的相互关联性。例如，严重的军备竞赛加剧安保困境和危机，造成宝贵资源的浪费，使民生更加困难。而碳排放的增加和国际上减少合作，进一步加剧了气候危机。
如果关注这种多重危机的恶性循环，那么公开讨论研究对策也变得可能，多方军备控制和裁军也同样如此。G7峰会将于5月在日本广岛举行，还正在推进于9月举行新的气候峰会。当然，主要国家政府自发进行裁军的可能性几乎为零，因此，国际市民社会应该在此时站出来。现在应该集中力量和智慧，思考“什么是重要”的同时，公开讨论裁军的问题。
郑旭湜 韩民族和平研究所所长