14日，韩国前总统尹锡悦首次以自然人身份出庭接受刑事审判。他分别进行了79分钟的被告人陈述和14分钟的意见陈述，在合计93分钟的发言中，他毫无顾忌地表达个人立场。他不仅全盘否定检方调查和宪法法院的裁决结果，还毫不掩饰对审判程序的强烈不满。
尽管通过调查和弹劾审判，内乱事件的轮廓已日渐清晰，但尹锡悦仍竭力否认相关指控。他在法庭上声称，“弹劾审判过程中，相关人员向调查机关所作的诸多陈述已被推翻，真相已然大白”，“最初‘内乱围猎’行动中，有些人因恐惧而在调查机关诱导下作出陈述，这部分未经核实就被大量写入起诉书”。尽管军方指挥官证词证实尹锡悦自去年3月起就提及“紧急大权”，但他仍强硬辩称，“若说我们从2024年春天就开始预谋戒严，这种说法本身就是荒唐的笑话”。前特战司令官郭种根证言称，曾接到“立即破门进入国会把人员拉出来”的指令，对此尹锡悦反驳道，“‘人员’是军方使用的术语，作为总统怎么可能说出‘把人员拉出来’这种话？这完全是民主党议员的歪曲和捏造，郭种根司令官受其影响才在法庭上重复这些话，结果反而成了笑柄”。
在法庭上，尹锡悦还重复主张，实施紧急戒严当日致电前国家情报院第一次长洪壮元并非下达逮捕政治人士的命令，而只是表达鼓励之意。他强调：“我只是像往常一样提出支持反间谍工作的建议，从未说过要逮捕任何人。所谓下达逮捕命令的说法完全是赤裸裸的谎言。这一点在宪法法院审判中已被充分揭示。”然而，这番说辞等同于否定宪法法院作出的“在紧急戒严宣布后那种紧迫情况下，被申请人主张其只是单纯鼓励或下达一般性反间谍指令的说法，难以令人信服”的判断。
对于被视为紧急戒严幕后推手的前情报司令官卢相元，尹锡悦则坚称“毫不知情”。针对动员军队对中央选举管理委员会实施扣押搜查涉嫌违反令状主义的指控，他辩称，“国家公共机关可以在不持令状的情况下进入”。尹锡悦反问道，“难道不是符合国民认知水平的战时或突发事变下发布的戒严令就一律等同于内乱吗？”，他还指责“(起诉书)只是把各种调查笔录像拼图一样生硬拼凑而成”。
首尔中央地方法院刑事25庭审判长池贵然见尹锡悦发言时间过长，提醒道，“我们会给予被告与检方同等的发言时间，请留意时间分配”，但尹锡悦仍继续行使发言权。当天庭审中，当首都防卫司令部第1警卫团长赵成贤、特战司令部特战大队长金亨基等可能作出对尹锡悦不利证言的校级军官出庭时，尹锡悦表露不满称，“这些证人在宪法法院已接受过充分质询，检方却因为他们的证词对己方有利就强行申请他们出庭， 这样安排证人出庭顺序，难道不是充满政治意图吗？”
金智恩 张贤恩 记者
