“撤销一审判决。向原告支付全部索赔金额和延迟损失金。”
23日下午2时，在首尔中央地方法院308室。当法官宣读原告胜诉判决书时，“慰安妇”受害者李容洙老人（95岁）从轮椅上起身，双手合十，不断向审判长行礼并流下眼泪。2016年末首次一起提起诉讼的“慰安妇”受害者共有11人，但现在只剩下李容洙一人。如果当天法院的判决最终确定，韩国国内“慰安妇”受害者的对日索赔案将全部以胜诉告终。受害者支援团体表示，有争议的判决现在已经有了统一的结果，所以形成了敦促日本政府道歉和要求赔偿的基础。
当天下午，在首尔高等法院民事33部进行的对李容洙、已故郭艺南、金福东老人的遗属等共16人以日本政府为对象提起的损害赔偿请求诉讼二审判决中，法院撤销一审判决，认定原告提出的所有索赔金额。李容洙等二战时期日军“慰安妇”受害者和遗属于2016年12月提起诉讼，要求日方向每位受害者赔偿2亿韩元。
一审和二审判决不同是否对“国家主权豁免权”的法理认定。法院当天表示，根据习惯国际法，应认定韩国法院对被告日本政府的管辖权。法院认定被告在动员慰安妇过程中的非法行为，认为被告需向原告支付合理的抚慰金。
所谓国家主权豁免，是指国家的行为和财产不受（或免受）他国的司法管辖，即非经一国同意，该国的国家行为和财产不得在外国法院被管辖。一审法院认定日本享有国家主权豁免权，驳回了诉讼。
二审法院还认定日本政府行为的非法性。法院表示，日本国的前身日本帝国也有义务遵守日本国现行宪法第98条第2项签订的条约和国际法规。日本帝国违反了《关于陆战法规和习惯的海牙公约》《禁止贩卖妇女和儿童国际公约》《奴隶公约》《强迫劳动公约》等。日本帝国公务员不仅进行了过去刑法第226条禁止的“以转移至海外为目的的掠夺、引诱、买卖”行为，日本帝国政府也积极助长或帮助了这种行为。
法院当天没有判定1965年《韩日请求权协定》和2015年《慰安妇协议》是否使受害者的损害赔偿请求权消失。法院表示，被告方面没有抗辩，所以没有另行判定。由于日本政府没有对韩国法院的判决做出回应，因此当天的判决很有可能就此敲定。
包括李容洙在内的慰安妇受害者一直敦促韩国政府采取措施，但在2015年韩日签订《慰安妇协议》后，受害者倍感失望认为“很难再期待韩国政府”，以最后一根稻草的心情，向韩国法院提起索赔诉讼。
但是，即使胜诉，实际上也很难得到赔偿。因为，需要强制出售日本政府的资产来筹集赔偿金，但这与外交问题等交织在一起。
慰安妇受害者对日索赔案分为两件。第一件（分享之家）为已故受害者裴春喜（音）等12人方面针对日本政府提起的索赔诉讼，第二件（正义记忆连带·民律）为当天二审胜诉的李容洙等人提起的诉讼。第一件诉讼中，法院没有认定日本享有国家主权豁免权，于2021年1月判决原告胜诉。但是，该案的原告在3年后也没有得到实质性的赔偿。
第一件诉讼原告为了得到赔偿金和诉讼费用，要求明示财产和追讨诉讼费用。法院引用国家主权豁免法理，认定诉讼费用“不能追讨”。但在其他判决中法院要求“日本政府公开在韩资产目录”进行财产公示。原告们据此确认了日本政府拥有对“和解治愈财团捐款”的返还请求权，正在讨论扣押返还请求权的方案。
当天胜诉的原告的立场是，代替“扣押返还请求权”，直接向日本政府要求道歉和赔偿。主导诉讼的权泰允律师在记者会上表示，在今天的判决之前，对于慰安妇对日索赔案存在不同的判决结果，所以一直存在争议，因此很难进行真相查明运动或敦促日本政府履行赔偿义务，现在障碍已经消除，法院认定受害者的权利，因此将敦促日本政府直接道歉和负责任的赔偿。
李载浩 记者
