The 5：成功绝食的唯一条件
21日，韩国国会通过了对共同民主党党首李在明的拘留同意案。该案总投票数为295票，最终以149票赞成、136票反对、6票弃权和4票无效通过。虽然李在明进行了长达22天的绝食，且亲自呼吁民主党议员投否决票，但这并没有使其同僚议员回心转意。李在明的长期绝食为何惨遭失败？政治人物绝食成功需要什么条件？带着这些问题，我们询问了林载佑记者：
[The 1]李在明的绝食抗议应该看作是失败的吗？
林载佑记者：本次绝食的成败与否很难一概而论。但随着绝食时间的延长，有评价称民主党成功实现了党内团结。但是(最终)从投票结果来看，167名民主党议员中有30名左右投了赞成票，如果算上弃权票甚至可能多达40名。
从这种情况来看，主流意见认为因李在明绝食而形成的党内团结事实上已经瓦解。李在明当初提出绝食抗议是为了“向无能的暴力政权发起国民抗争”，但随着他下场呼吁议员投否决票绝食抗议的意义已经变质，有观点认为绝食是李在明使出的苦肉计，受到指责在所难免。在很多方面都难以获得好评。
[The 2]李在明绝食了20多天，这一招为何没有奏效？
林载佑记者：随着绝食时间的延长，李在明的健康状况恶化，否决拘留同意案的社会氛围确实愈发浓烈。然而本月20日发生了意想不到的事——李在明亲自出面，呼吁否决拘留同意案。
这一行为起了反作用，以非明派(非李在明派)为中心的赞成票反而开始集中。李在明呼吁否决拘留同意案的行为导致非明派议员“不能成为防弹政党”的共识得到了进一步扩散与加强。民主党党鞭朴光温在表决前与李在明会面，得到了民主党联合运营的承诺，但从非明派的立场来看，这似乎远远不够。
[The 3]从一开始(李在明)就是为了阻止拘留同意案通过而进行的战略性绝食吗？
林载佑记者：“是不是为了阻止拘留同意案通过而进行绝食”这一质疑是在李在明本人下场呼吁投否决票后才开始出现的。目前无法断定李在明一开始是出于这种目的。虽然其本人已经明确表示是为了阻止尹锡悦政府的暴政而开始绝食，并且已经在今年6月宣布放弃免拘捕特权，但是其本人呼吁投否决票这种做法足以引起怀疑。
[The 4]政治人物经常进行绝食，那么成功的绝食需要什么条件呢？
林载佑记者：绝食是对抗非正义的最后抵抗手段。这种手段十分伤害身体，应该更加谨慎对待。更何况，政党党首这种政治人物的绝食，应该是出于创造更美好世界的正当理由和愿景。如果这种意愿十分明显，即使没有取得期望的结局，绝食抗议的做法也会得到人们的认可。但这种名义并不是本人主张就能成功的，还需要引起社会共鸣，同时需要合适的时机和情况加持。要达到这些条件并不容易。
[The 5]李在明和民主党未来会如何？
林载佑记者：首先李在明的领导力受到了极大的损害，民主党的混乱在所难免。虽然民主党会迅速收拾残局，但这一事件的影响也不容小觑。目前重要的不是政党，更需要法院的出场。拘捕前的嫌疑人审问(拘捕必要性审查)一般会在拘捕令申请3~4天后进行，因此应该会在中秋节之前。但考虑到李在明的身体状况，审问环节可能会推迟到中秋节以后，最坏的情况是法院直接签发拘捕令。李在明的政治生涯将岌岌可危，宪政史上最大在野党党首或首次通过拘捕必要性审查而被拘留。最终李在明可能会面临党内外的强烈批判，“因为害怕拘留而进行绝食抗议，并呼吁否决拘留同意案”。民主党内外要求李在明辞去党首职务的呼声也会越来越强烈。
除此之外还有可能会发生其他情况。如果拘捕令被驳回，李在明不仅可以恢复政治领导力，还可以抓住机会进行反击。即李在明可以对民主党党内把自己推向拘捕必要性审查的非明派议员以及党外检察机关发起反攻。当然，也有意见认为，即使拘捕令被驳回，李在明也会因此次拘留同意案通过蒙受巨大伤害，从而难以迅速恢复领导能力。
河鱼泳 记者
