8月8日，朴槿惠总统公开批评了不顾青瓦台警告出访中国的六名共同民主党国会议员。朴总统在首席秘书官会议上表示,“部分反对部署萨德的议员与中国立场一致并出访中国。无论在国内政治层面上如何反对政府政策，都不应该在国家安保问题上加重内部分裂，跨党合作是政治的基本义务”。新国家党可谓棋高一招,将在野党的行为定性为“卖国行为”，甚至称，“他们根本不是大韩民国的国会议员”。
回避萨德部署问题的本质，而将矛头指向在野党议员出访中国的“分裂国内舆论”、“尊崇大国，出卖祖国”的行为上，政府与在野党及总统间可谓剑拔弩张。这只会带来过度的政治攻势。即使与中国再对立，国会议员们也是为了阻止两国关系恶化而希望与中国进行对话，朴总统却对他们进行了批评。这让人不禁想问，这是一个理智政府所应有的态度吗？
总统及执政党称在野党议员出访中国损害了国家利益。总统认为，“绝不对外传达与政府立场不一致的论点才符合国家利益”。但是，这是在军事独裁时期为了“政权安全”曾使用过的逻辑。1979年9月，新民党总裁金泳三在接受《纽约时报》采访时透露称，朴正熙政权“是反民族、是事大主义、是任意妄为”，之后金总裁便被废除了议员职位。这与现在的这一行为可谓如出一辙。
问题的关键不是将该事情简单划归为“国家利益”，而是应当明确何为“国家利益”。执政党给在野党议员贴上“卖国”标签之前，应该好好回答决定部署萨德是否符合“国家利益”这一热点问题。朴总统应该反省一下，是否与反对部署萨德的在野党议员们进行过一次推心置腹的讨论，哪怕仅有一次也好。全然不顾应有的过程与步骤，一味地将在野党国会议员划为“分裂国内舆论者”，这样毫无说服力。
议员们的访华如果不是从在野党层面，而是从国会层面广泛实现的话，那又会怎样? 颇令人遗憾。大家都不希望因为中韩政府间关系恶化，国会议员或学者们交流讨论的大门也被关上。越是如此，双方就越需要诚恳而多方位的对话。尤其是在还不知道在野党议员与中国学者间对话内容的现在，青瓦台与执政党蜂拥而上，不管不顾地对在野党议员展开攻势，这让人怀疑他们是否有借此转移有关萨德争议焦点的政治目的。“国内舆论统一”不应强制国民及在野党与政府立场保持一致，而应引导在野党的行动，使其向着为国家利益上作贡献的方向努力。这是重要且不可或缺的，也是在危机情况下国家领导人所应有的恰当态度。
