吉伦亨 国际新闻部部长
因为时期特殊，所以韩半岛沦为日本殖民地的旧韩末-大韩帝国历史总是备受关注。回顾这个时期，笔者反复意识到，看似琐碎的我们的“判断失误”实际上产生了复杂的连锁作用，决定了国家的命运。
1881-1882年高宗-闵氏政权如果向旧式军队正常支付了工资，如果1894年春天镇压东学农民军失败的高宗没有向清政府要求援兵，而是选择了政治妥协，如果1898年独立协会主导的“立宪君主制”改革能够一点点实施，也许韩半岛就不会为长达35年的耻辱的日本帝国主义殖民统治和至今为止的悲惨分裂的痛苦而忧心忡忡。
一个多世纪过去，韩半岛依然一分为二，这里是世界列强力量冲突的激烈角逐场的事实也没有改变。反而受美中战略竞争和乌克兰和中东正在进行的“两场战争”影响，围绕半岛的国际局势感觉和旧韩末-大韩帝国时期一样紧张。
虽然2024年的韩国不再是弱小国家，但世界最强国美国、拥有第二大经济实力的中国、拥有巨大领土的“核大国”及联合国安理会常任理事国俄罗斯、一度在半岛殖民的传统强国日本相互对抗的韩半岛地缘政治并没有改变。在这个本就混乱的“基本格局”中，韩俄关系恶化、朝俄战略接触、韩朝关系破裂(朝鲜国务委员长金正恩在1月15日最高人民会议施政演说中表示放弃与韩国和解和统一)这一极其令人担忧的变化正在进行中。
为什么情况会变成这样？原因“非常”(！)简单。因为尹锡悦政府在2023年春至夏左右通过美国向与俄罗斯交战的乌克兰“迂回支援”了155毫米炮弹。同年4月19日，尹锡悦在接受路透社采访时表示，可能向乌克兰提供武器，俄罗斯外交部发言人玛丽亚•扎哈罗娃第二天警告称，将把这一表态视为“敌对行为”，并称将改变“我们对韩半岛的态度”。正如俄罗斯所警告的那样，俄罗斯目前正在改变自1990年韩苏建交30多年来对韩半岛的态度。
此前，前总统卢武铉的“外交策士”、前统一部长官李钟奭在2014年出版的回忆录《刀刃上的和平》中指出了让他痛苦的现实之一——韩美所具有的“认识的不对称性”。也就是说，对韩国来说是生死攸关的重大问题只是“美国国防部东亚事务副助理部长所负责”的诸多事务之一。
这种不对称性似乎在韩国向乌克兰支援炮弹的过程中也起到了同样的作用。《华盛顿邮报》去年12月4日公开了一篇长篇报道，展示了当时美国的苦恼。2023年2月3日，白宫国家安全顾问杰克•沙利文主持召开了有关乌克兰反击计划的重要会议。作战进程中最大的难题是乌克兰的炮弹短缺，为了解决这一问题，美国可以选择两个选项。一是要求同盟国韩国提供，二是提供自己拥有的“集束弹”。
在讨论过程中，美国国务卿安东尼•布林肯指出了“战争伦理”问题，强烈反对向乌克兰提供国际法上禁止使用的集束弹，因为集束弹还会对平民造成巨大损失。最终，沙利文接受了这一意见，美国正式要求尹锡悦政府提供炮弹。有趣的是，美国在5个月后的当年7月决定向乌克兰提供集束弹。如果韩国政府坚持拒绝美国提出的援乌炮弹的要求，这会不会仅仅是同盟之间一笑而过的小问题呢？
从布林肯的伦理意识引出的韩国援乌炮弹问题与尹锡悦政府的鲁莽联系在一起，这使韩半岛发生了看似难以挽回的阴暗变化。现在反过来，美国也有很多人担心朝俄战略接触。尹锡悦政府从现在开始也要极其慎重，稍有不慎，在100年后的教科书上，尹锡悦可能会被介绍为把分裂变成无法挽回的“历史的罪人”。
