韩国大法院再次对二战时期被掳韩籍劳工对日索赔案做出被告日本企业应对原告被强征劳工做出赔偿的判决。这是据2018年大法院全体合议庭判例做出的理所当然的判决。这再次确认了尹锡悦政府单方面推行的“第三方代赔”方案违背了司法部的判断。此外，60多件强征劳工索赔案原告胜诉的可能性也在增大，第三方代赔方案也已进入了紧急状态。原因是为替被告日本企业缴纳赔偿而设立的基金远远不够总赔偿金额。这是因韩国总统尹锡悦当初无视司法部的判断，在无任何对策的情况下强行推进第三方代赔方案造成的。
韩国大法院2部在强征劳工受害者遗属以日本制铁(原新日铁住金)和三菱重工业为对象提出的损害赔偿请求诉讼中，维持了原告胜诉的一审判决。这延续了2018年大法院全体合议庭判决的宗旨，即以日本帝国主义的殖民统治和强制动员的非法性为前提，认定日本企业应承担赔偿责任。特别是，此次判决宣布将消灭时效起算点定为大法院全体合议庭做出判决的2018年，这将对其他强征劳工索赔诉讼产生很大影响。剩下的60多起诉讼都是2018年以后提起的。三菱重工业等公司主张，以前大法官金能焕担任主审并首次做出赔偿判决的2012年为起算点计算，3年的消灭时效已经完成，但未被法院采纳。也就是说，大法院考虑到了只有在大法官全员参与的全体合议庭做出判决后，受害者才可以向被告要求赔偿损失的情况。
韩国政府为第三方代赔而成立的“日帝强制动员受害者支援财团”基金只有浦项制铁等公司提供的40亿韩元，剩下的诉讼原告仍有110多人，总赔偿金额至少得超过150亿韩元。政府此前发表第三方代赔方案时表示，赔偿金将由企业等参与的民间基金筹集，但除日本经济合作资金受惠企业浦项制铁外，无任何其他企业参与。若不增加财团基金，就会发生连第三方代赔都无法进行的荒唐事情。政府“大手笔”对日让步后却未得到任何回报的情况下，难道还要继续抓着韩国企业的胳膊不放吗？对于受害者拒收的赔偿金，政府此前甚至想“强制提存”，但被法院阻止。尹锡悦政府不应再坚持第三方代赔方案，这种方案不仅在法理上已经破裂，而且实现的可能性也微乎其微。
