金昭延 驻东京记者
日本东京电力公司福岛第一核电站保管的核污水排海在即。本月4日，国际原子能机构（IAEA）发表了“符合国际安全标准”的最终报告，核污水排海相关行政程序也全部结束。在下月排放可能性较大的情况下，围绕污水安全性的争议却依然激烈。
就核污水排海安全性相关疑问，东京电力公司不透明、无能的应对方式进一步加深了民众的不信任。为判断污水的安全性，最重要的是确认去除放射性物质的多核素去除设备（ALPS）的性能。目前仍有多个国家为此要求采集污水样本，但东京电力公司在未特别说明的情况下，均予以拒绝。甚至连国际原子能机构都无法直接提取污水样本。
在核电站附近海域捕捞的黑鲉（石斑鱼）、六线鱼等被检测出放射性物质超标也是问题所在。对于为什么会捕到对人体致命的铯超标鱼，东京电力公司表示目前尚不清楚确切原因。距日本核电站爆炸放射性物质泄漏已过去了12年，这段时间东京电力公司都在做什么？核电站附近海域和海底土壤到底是什么状态？在该情况下，日本声称要将污水排入大海且持续三四十年，周边国家自然会感到不安。
东京电力公司的反常行为一再上演。本月初，东京电力公司通过支援外媒采访的日本外国记者中心（FPCJ）接受外媒驻日本记者到福岛第一核电站进行现场采访的申请。记者虽仅申请了21日一天的日程，但这是能亲眼查看污水排海设备的好机会。
但记者收到了令人无语的结果，入选的韩国报社和通讯社名单中却唯独将韩民族日报排除在外。无线电视台韩国文化广播放送株式会社（MBC）也被排除在外。这不外媒第一次对福岛核电站进行现场采访。新冠疫情结束后的去年11月和今年2月，韩国也曾通过外国记者中心进行过相关采访活动。当时只有一家韩国媒体入选，新闻界也接受了这一结果。但此次情况不同，此前参与过现场采访的两家韩国媒体此次却再次入选。韩民族日报向日本外国记者中心提出公平性问题并追问选定标准时，却被告知这是东京电力公司方面决定的，但东京电力公司至今未给出明确答复。
若说韩民族日报和MBC的共同点，应是较其他媒体，刊载了更多对核污水排海表示担忧的报道。东京电力公司若以刊载很多批判性报道为由，而拒绝韩国媒体的采访，此事决不能不了了之。韩民族日报已正式向韩国驻日大使馆提出问题，并要求日本外务省和东京电力公司给出合理解释。
在看重形式的日本，如此赤裸裸地对外媒进行区别对待，实属罕见。为什么会出现这种情况呢？可能日方觉得这样做也没关系。
日本也很清楚韩国的情况，韩国总统出访时会因害怕批评而禁止让特定媒体记者搭乘专机，总统会不顾正式记者会，单独邀请自己中意的媒体记者见面。7日访韩的国际原子能机构总干事格罗西也表示，与在日本时不同，在韩国选择了几家媒体接受采访。民主主义的重要支柱“言论（采访）自由”已在各地开始崩溃。
