崔玹准 驻北京记者
最近一个月内，美国国务卿安东尼•布林肯、财政部长珍妮特•耶伦等美国高层官员陆续前往中国，他们在中国发表的各类言论中有不少话看起来自相矛盾。
“我们支持(对中国)去风险”、“我们将采取有针对性的措施保护我们和盟国的安全利益”，这句话与美国此前打击中国的态度一致，但“美中之间强大的经济交流对两国都有好处”、“美国不寻求与中国脱钩”的说法让人不禁怀疑这是不是与中国展开生死竞争的美国高层官员的发言。综合来看，这意味着虽然将继续与中国进行必要的经济交流，但在关系国家安全的核心领域，竞争不会停止。
对于美国攥紧一只拳头打中国，又伸出另一只手请求握手的态度，出现了多种解释。有分析认为，这是在进一步逼中国进入困境之前，为控制局势而制定的计划，也有分析认为，这是为了避免给人留下美国单方面打击中国的印象而采取的行动。虽然众说纷纭，但大家最终一致认为这是为了维护美国利益，将国际局势引向有利方向的外交手段。
以中国国家主席习近平为中心，中国发表的对内对外信息也有不少相反的一面。上月初到内蒙古自治区视察的习主席表示:“要实现高水平科技自立自强，(…)在极端情况下保障国家经济的正常运营”，但本月11日党的活动要求“为高水平的开放经济建立新的系统”。除与美国对抗之外，作为要与欧洲、南美、非洲等国家打交道的国家领导人，同时要求自立和开放两种相反价值观。中国政府今年新制定了《反间谍法》和《对外关系法》等加强社会监督和管理，同时也在以外国企业家为对象的说明会上表示:“将保障市场自由”，并鼓励在中国投资。
与需要解释说明的美中不同，韩国对待中国的态度似乎很明确。今年4月，尹锡悦总统在访问美国之前接受外媒采访时，就台湾海峡紧张局势升级一事表示:“这是因为试图通过力量改变现状而发生的事情”，引起了中国的不满。也就是说，在美中两国围绕台湾矛盾激烈的情况下，尹总统就中国最敏感的问题明确表示将站在美国一边。
上月，中国驻韩大使邢海明批评韩国对美偏向外交:“赌中国输的人一定会后悔”，韩国部分人士将其比喻为旧韩末干涉朝鲜内政的清朝袁世凯，实际上要求更换中国驻韩大使。有人指出，邢大使的强硬发言虽然不恰当，但总统难道应该出面吗？某保守媒体也配合着政府的态度，撰写了“现在需要去中国”的企划报道。
美欧领导人将中国定义为“竞争者”、“挑战”，却又争先恐后地访问中国，其理由是因为在部分领域需要中国。中国是最大的贸易对象国，在对朝安全方面，韩国迫切需要中国，因此对华政策也需要更加灵活。
