地缘政治风景 印度和“第二个中国”
6月22日，印度总理纳伦德拉•莫迪对美国进行国事访问，《纽约时报》报道称，印度在乌克兰战争后在俄罗斯和西方之间保持中立并从中获利不少。
几乎从不进口俄罗斯石油的印度，在乌克兰战争导致西方对俄罗斯实施石油禁运制裁后，日均从俄罗斯进口200万桶，占进口石油的45%。印度以低于市场价的价格进口俄罗斯石油，甚至通过出口获得差价。再将俄罗斯石油提炼后出口到欧洲或美国，实际上起到了“洗俄石油”的作用。
西方对俄罗斯的制裁之所以无能为力，中国是其中一个原因，同时，印度还进一步扩大了与俄罗斯的贸易等合作。尽管如此，美国还是邀请莫迪总理在防卫、清洁能源、太空等领域建立合作关系，为博取欢心而竭尽全力。美国媒体也评价莫迪在国事访问中受到了最真诚的接待，美国总统拜登表示:“这是我们最重大的关系之一”。
■印度的经济奇迹，30年来一直仅仅是“令人期待”
随着美中战略对抗加剧，印度一直是美国最重要的地缘政治变数。美国采取在印度和太平洋全境包围封锁中国的印太战略，印度成为决定世界地缘政治对决方向的国家。另外，随着美国试图重组供应链，印度被指为企业离开中国后的新落点。印度今年超过中国成为世界最大人口国，在信息通信领域拥有丰富的优质劳动力。总而言之，印度有望成为第二个中国。
以《注定一战：美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱？》（Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap）而闻名的对华保守强硬派哈佛大学教授格雷厄姆•艾利森6月24日在《外交政策》上发表题为“印度能超越中国成为下一个超级大国吗”的文章，他把怀疑的观点写进了这篇文章。
印度的经济奇迹从上世纪90年代初开始就备受期待，但仍然停留在令人期待的阶段。2000年中国制造业、出口和国内生产总值比印度高2~3倍，现如今差距拉大了5倍。中国国内生产总值为17.7万亿美元，印度为3.2万亿美元。值得一提的是，以2000年为准，中国在世界制造业的比重约为7%，印度为1%，2022年中国增长至31%，但印度仅为3%。在世界商品出口比重中，中国从2%激增至15%，而印度仅从1%增至2%。
同时，中国的文盲比例为1%，而印度为25%。在印度人力丰富的信息通信领域，中国显得力不从心。而世界20大高科技企业中有4家是中国公司，但印度却一家都没有；中国有着全球50%的5G通信设施，印度却仅为1%；中国拥有TikTok等面向全世界的平台，但印度什么也没有。
艾利森列举了这些统计数据和现实，并引用了新加坡前总理李光耀的评价。与印度长期合作的李光耀认为，由于根深蒂固的种姓制度、蔓延的官僚主义、种族和宗教纠纷以及领导层对此缺乏解决意志，印度无法成为“未来国家”。李光耀对此的结论是:“不要拿印度与中国相提并论”。
印度最近在地缘政治形势下，加之去年经济高速增长7%，被称为“承诺之地”。但有人指出，这也是统计数据带来的错觉。印度因新冠疫情经历了比任何发展中国家都严重的经济衰退。与2019年相比，2022年下半年国内生产总值增长7.6%。也就是说，2022年7%的增长势头只是前一年增长接近负增长后反弹的基数效应。
曾担任印度政府首席经济顾问的布朗大学高级访问学者阿文德•苏伯拉曼尼亚 (Arvind Subramanian)去年11月在《外交事务》上发表题为“为什么印度不能取代中国”的文章，他在该文章中指出，从2000年代初开始，印度就掀起了一股投资热潮，但并没有多少外国企业将生产转移到印度，这是因为投资风险过大，投资时政策会在以后改变，投资后也会改变规则，印度的规章制度总是有利于政府喜欢的印度财阀企业。
■地缘政治身价上涨“一石二鸟”
也有很多人指出，印度参与美国对华战线只是幻想。也就是说，印度在乌克兰战争中表现出的“一石二鸟”战略在美中对决战线上也没有什么不同。卡内基国际和平基金会高级研究员阿什利•泰利斯（Ashley J. Tellis）今年5月在《外交事务》上发表题为《美国对印度的错误赌博——新德里不会站在华盛顿一边对抗北京》的文章引发热议。他曾在2000年代乔治•布什政府通过提供核电技术等方式将美印关系改善为“战略伙伴”时参与其中。他断言:“印度评价与华盛顿的合作会给(印度)带来便利，但作为回报，印度不认为在任何危机局面下都应该从物质上支持美国”。他还特别强调，在印太战略中，印度绝不会接受美国向往的对华联合作战的“相互作战”概念。
在该文章发表之后，印度政府官员也正式确认了这一基调。与泰利斯进行电视讨论的印度外交部长苏杰生也表示:“(印度)与寻找同盟、翻遍全世界的美国这样的国家必然存在差异”，“澳大利亚和日本与美国是同盟关系，但印度只是伙伴关系。美国和印度最好保持这种关系”。斯坦福大学研究学者阿尔赞•塔拉伯雷(Aran Tarapore) 也在题为《印度太平洋上最好的美国赌博》的文章中表示:“美国在印度洋上帮助印度提高军事、经济能力就已经是最佳选择”。被过度包装的印度的脆弱，以及印度在美国、中国、俄罗斯三国之间通过彻底的等距外交最大限度地获取实利，都可能是硬币的两面。
郑义吉 高级记者
