美国共和党总统候选人唐纳德•特朗普关于外交方面的言论不断引起争论，而让人感到迷惑的和没有头绪的时候也不是一两次了。对他的发言进行分析到底有没有意义？甚至还会有过怀疑。对朝鲜进行研究的美国专家们嘲笑朝鲜劳动党委员长金正恩是一颗不知会跳向哪里的橄榄球，特朗普却有着超出金正恩数倍的功力。
特朗普的发言也不是前后完全不一致。他强烈反对美国对国际纠纷地区的军事介入，显示出孤立主义。巴拉克•奥巴马总统的对外政策，除“亚洲再平衡战略”外，实际上也立足于不介入主义的基础上。这么看来，“特朗普外交路线”也并非不着边际。
但是，特朗普也会公然发表与孤立主义相冲突的言论。在选举游说场或电视讨论中的发言如此，精心准备的4月末的外交演讲也是如此，都有一些前后不一致的内容。一边表明要克制军事介入，一边又要加强国防。一边豪言壮志地宣称可以马上消灭逊尼派极端主义势力“伊斯兰国”，一边又表示要通过“哲学斗争”而非军事手段。
特朗普发言中的矛盾点，并非因为他的思考分裂或无知，而是因为美国人的一般态度就是这么分裂。
最近，美国著名研究所“皮尤研究中心”公布的舆论调查结果显示，美国人中57%希望美国能够专心治理国内问题。回答认为美国需要帮助别国解决问题的只有37%。这说明，相对于国际主义，偏向于孤立主义的美国人更多。
但是，同一个调查却同一切存在着与此截然相反的倾向。认为应对全球威胁，需要增加国防费用的美国人占35%。在金融危机影响深刻的2010年，只有13%的美国人赞成增加国防费用，与此相比，目前赞成增加费用的人呈急剧上升趋势。研究所表示，这也是自2001年9•11事件时的50%之后的最高值。
由此可以看到，美国选民拥有相互对立的看法，而特朗普希望拉拢所有人。因此，言论变得分裂。对他来说唯一的原则就是，为当选总统拉拢人气，赢得更多选票。即使他当选了总统，还是会这么做。只要能够赢得支持率，可以发表任何言论，也可以随时改口。
此外，不管他如何推翻自己的理论，不管主流媒体如何批判，普通的美国民众还是会将其当作重建“强大美国”的救世主，对他无比宽容。人气迎合主义和强大的抗打击能力，这就是特朗普的可怕之处。
不久前，特朗普公开了一张照片，他身穿正装，举着大叉子，以一种滑稽的姿态吃着他曾“厌恶”的墨西哥大众饮食薄饼碗（Taco bowl），并附有文字“我爱西班牙裔”。这张照片让人起了一身鸡皮疙瘩。厌恶瞬间变成了喜爱。
特朗普很可怕。虽然我们并没有期待他的外交政策哲学，但他好像连讨论小小名义的资格都没有。只要是为了提高支持率，就能够将外交政策弃之如敝履。通过强国之间的隐秘交易来决定别国命运的可能性，也将比之前的政府更高。“特朗普总统”已经有一半的获胜率，这一事实比想象中严重得多。
李镕寅 驻华盛顿记者