韩国政府提出的“韩半岛司机论”若想要成立，就必须创造出朝鲜与美国、中国均对韩国“洗耳恭听”的局面。现在，摆在面前的是一条强化朝美对话和韩中合作，同时改善韩朝关系等多头并进之路。如果韩美中高层对话框架得以启动，该过程的进展将更为顺畅。
朝鲜8月29日向太平洋发射的中程弹道导弹（IRBM）越过了日本上空，同时具备了直指关岛美军基地的潜力，这一点极具威胁性。8月26日，朝鲜向半岛东部海域方向发射了三枚短程发射体。朝鲜官方媒体称，此类“训练”被作为“应对（8月31日结束的）韩美乙支自由卫士（UFG）联合军事演习的一种武力示威而展开”，同时也是为了“确认中远程弹道火箭的实战运作能力”。朝鲜在去年这个时候，也试射了潜射弹道导弹（SLBM）。
朝鲜的这种态度反映出了金正恩政权的冒险主义性质，并为下一阶段的行动埋下了伏笔。下一阶段要么是力度更高的挑衅，要么就是对话。朝鲜虽然可能会根据情况出面对话，但如果对峙氛围不改，就意味着即使勉强，朝鲜也誓要坚持悬崖战术。既然朝鲜发起了新一轮挑衅，形势必然会在一定时间里遇到阻力。美国总统唐纳德•特朗普表示，“所有选项均已放在桌面上”，“现在还不是对话的时候”。
然而通过“硬碰硬对决”只能不着边际地等待朝鲜体制垮台，但核问题却容易出现恶化。朝鲜的挑衅虽然莽撞，但却并非是凭空而来。对话不是“毫无原则的宽容”，而是一个最为现实的选择。
近日来，美国对和平解决核问题的方案态度明确。国务卿雷克斯•蒂勒森在朝鲜发射短程发射体后也表示，“希望有机会与朝鲜展开对话”。其与国防部长詹姆斯•马蒂斯在不久前的美国《华尔街日报》联合投稿中提出，将“立刻停止核试验、导弹发射活动，以及其他武器试验等挑衅性威胁”作为对话条件，而朝鲜发射中远程弹道导弹违背了这一条件。
但严守条件而回避对话却是得不偿失。事实上，国际社会连朝鲜的核导能力都无法准确掌握。虽然不可以轻视朝鲜的故意表现，但将虚张声势和添油加醋照单全收，情况就会出现偏差。对话首先有助于冷静地把握真相。
无条件对话有益于了解朝鲜的想法。金正恩政权断然否定了以经济补偿作为回报进行核协商的可能性，强调了废除美国的敌视政策，以及朝美和平协商等“安保对安保”协商。正如韩国统一部长赵明均的分析一样，“无核化协商格局开始从‘安保对经济’向‘安保对安保’格局”转变。只有弄清楚朝鲜在此事上的隐藏想法，对朝接触的大框架才可以顺利构建起来。韩国政府应当为朝美对话顺利实现提供帮助，如此一来也就没有理由为所谓的“越过韩国”而担心。无论内容如何，没有韩国的积极参与，就不会有解决核问题的方案。
中国的合作对于对朝对话而言也是同样的重要。美国政府仍然在依靠中国责任论，抱着将解决核问题的重担推卸给中国的心态。由于中国无法提供朝鲜所期待的安保，这已经是一条错误的路线；但是如果中国不积极出面，就不会有最终的核问题解决方案，这也是显而易见的事实。核问题等韩半岛相关事件与美中霸权竞争格局紧密相关，这也是为何近期美中战略妥协论会在美国被频频提起的原因所在。
迎来建交25周年的韩中关系，现在正因为萨德（末段高空区域防御系统）问题，而陷入最糟糕的境况。建交以后，中韩两国关系以经济合作为中心，取得了飞跃式发展，但前提是不在安保问题上刺激对方。中国认为，韩半岛部署萨德决定打破了这个前提，侵害了自身的“核心利益”。现在，韩国向国内外宣称，萨德部署事关韩国更大的核心利益，为此不惜承受来自中国的强烈反抗。但是韩国应该让中国方面明确理解，萨德部署和对华对决无关。如果无法两全，即刻撤回萨德部署才是正确的选择。
韩国政府提出了“韩半岛司机论”，这确实是一个毋庸置疑的好想法。如果该政策想要成立，就必须创造出朝鲜与美国、中国均对韩国“洗耳恭听”的情况。现在，摆在面前的是一条强化朝美对话和韩中合作，同时改善韩朝关系等多头并进之路。如果韩美中高层对话框架得以启动，该过程的进展将更为顺畅。
金志锡 大记者