“韩国前总统卢泰愚在任期内从35家企业受贿2839亿韩元。”（1995年12月5日）
“10家集团分别为大国家党总统候选人李会昌（音）以及总统候选人卢武铉提供了823亿韩元和119亿韩元的非法总统大选资金。”(2004年5月21日)
这分别是21年前和12年前的韩国官商勾结事件调查内容。各位总裁为在法庭上的最后陈述中获得从轻处理而说道，“深刻反省，下不为例”，然而官商勾结的恶习却依旧延续至今。检方正在对涉嫌于崔顺实干政门中存在官商勾结的企业展开全方位调查。作为商界龙头的三星方面，集团指挥部的未来战略室因国民年金的三星物产合并优待嫌疑而在11月23日被检方再次查抄。分列商界第三和第五位的SK与乐天则因为免税店优惠嫌疑而在11月24日被查抄。曾在1995年和2004年接受过调查的这些企业已经是调查对象中的“老成员”了。
政治权力和资本权力相互串通的官商勾结是民主主义的病源，同时也是毁灭经济的毒瘤，长此以往将对企业自身造成危害。在崔顺实干政事件里有待查明的真相中，官商勾结正是其中的核心部分。财阀纷纷诉苦称“我们也都是被害者”。在为Mir财团和K体育财团捐款的18家财阀中，大多数都可以被看做是因为害怕后果才选择配合的“保险型”官商勾结。但是部分财阀则涉嫌有偿出资，而为崔顺实母女提供了巨额贿赂的三星则涉嫌“计划性官商勾结”。
官商勾结的恶循环要如何才能结束呢？有许多观点认为首先要消除对官商勾结企业手下留情的惯例。在1995年的卢泰愚秘密资金事件中，提供黑钱的35家企业代表里仅有8人被起诉，而现代集团会长郑周永等其余几位竟然均以“影响国民经济”为由而未被立案。在2004年的非法总统大选资金事件中，也是以“对外信任度下降”为借口而仅对工薪族和专业的管理人员进行了起诉。崔顺实门可谓正是过去这种“照顾财阀”的因果报应。
此外还有众多观点认为，应形成一种官商勾结无处容身的环境和文化。其中最重要的就是企业自身应当通过透明经营和道德经营来消除弱点。韩国经济改革联盟所长金尚祖讽刺称，“为了能够维持和继承集团支配权，总裁一家毫不犹豫地采取了各种非法、不当行为。因此其自己也正是招来幕后实权人物恐吓威胁的共犯”。值得注意的是，在21世纪中期，进行了控股公司转换后的LG开始大力改善支配结构，因而其并未接受崔氏所提出的贿赂要求。即使总裁接受了权力层的不正当要求，企业内部的监视、牵制结构也能够阻断事态的发展。所以构建类似的企业内部系统可谓是当务之急。沈相奵（音）议员（正义党）强调道，“若《商法》能够做出相关修改，使得企业能够通过选任独立外部董事等来改善支配结构，那即便总统要求单独约见企业总裁，企业总裁也无法为其提供黑钱”。
另外韩国检方也亟需改革。尽管检方目前似乎正在对青瓦台和财阀展开无死角调查，但就在不久前检方还是作为忠诚的“权力侍女”在为官商勾结助一臂之力。这一事实可是无人不晓，无人不知。韩国媒体也由于被批评是“权力的号手”而动弹不得。在此次事态最初被看做是发挥了干政“告发者”的媒体却在不久后面临暴露出本色的危机，因为媒体在私下也不过是寄生于既得利益集团的“局内人”。而即便财阀官商勾结嫌疑已经是明摆着的事实，媒体也会用“在检方和政治圈压力下窒息的韩国经济”以及“经营空白，项目过失和对外信任度下降的担忧”等说辞来欺骗韩国国民的眼睛。大多数韩国媒体在今年7月国民年金减少数千亿韩元基金损失并赞成三星不公正合并的问题上都给予了积极支持，然而却没有一家媒体对此作出反省。虽然100万韩国国民手持烛光集会，但谁又能保证几年后韩国不会再次出现官商勾结事件？
郭柾秀 高级记者
" target="_top">https://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/772026.html