不少意见指责朴槿惠政府从1月8日正午开始重启对朝扩声器广播的做法在应对朝鲜第四轮核试验的局面中属于“战略性自掘坟墓”的行为。批判的核心认为，本应全力促进联合国安全保障理事会（简称安理会）制裁等国际互助的韩国政府此举反而扰乱了国际社会的对朝应对阵线。
认为重启对朝扩声器广播属于“战略性自掘坟墓”的观点主要以两个相互关联的问题为中心展开论据。第一，形成韩朝对峙局面会导致“韩国成为争端当事国”。重启对朝扩声器广播很容易大幅提高韩朝之间的局势紧张。去年8月朴槿惠政府时隔11年重启对朝扩声器广播时，曾刺激朝鲜宣布进入“准战时状态”，并发起了炮击。专家们认为，这次也存在出现炮击战等局部冲突的危险。这样一来，朝鲜进行第四轮核试验之后形成的“朝鲜对国际社会”对峙阵线便会与新出现的“韩国对朝鲜”对峙阵线相重合。更何况一旦韩朝出现军事纠纷和冲突，韩国的地位将从“对朝国际互助的组织者”降低为“争端当事者”。这种情况下，韩国在应对朝鲜核试验问题上的外交交涉力必然会大打折扣。前任高层相关人士说“重启对朝扩声器广播会将局面的焦点从应对朝核问题转移到韩朝对峙危机上来，属于一个战略败笔”。
国际社会也已对此表示忧虑。正在日本访问的英国外长菲利普•哈蒙德在美国海军第七舰队所在的横须贺港参观望“罗纳德•里根号”之后曾对记者们表示，“敦促韩国与地区其他国家尽力保持克制，我们应比朝鲜更为大度”。
第二，此举会干扰对朝国际合作。一旦对朝启动扩声器广播导致韩朝军事冲突成为现实，国际社会针对朝鲜第四轮核试验的应对基调必然会受到干扰。在这种情况下，韩国唯一的同盟国美国或者日本可能会出面谴责朝鲜，要求提高对朝制裁水平，但中国和俄罗斯反而会出面反对，大大增加“美日对中俄”之间的矛盾，这种局面对韩国也毫无裨益。
中国政府在朝核问题上一贯坚持“三原则（韩半岛无核化、韩半岛和平与稳定、通过对话与协商和平解决”。1月6日朝鲜进行核试验之后，中国政府虽表示“坚决反对朝鲜进行核试验”，进行了批判，却没有像往常一样“呼吁相关各方保质冷静和克制”。但如果韩朝之间军事紧张局面高涨，中国可能会公开敦促“相关国家保持冷静与克制”。仁济大学教授金延哲表示,“非军事区（DMZ）的危机一旦高涨，中俄两国为控制韩半岛局势，可能会设法降低联合国安理会对朝决议的制裁水平”，“扩声器广播可能会对联合国安理会的制裁讨论造成负面影响，属于一种自掘坟墓的行为”。前任高层人士也表示“扩声器广播将会大大扰乱联合国安理会讨论对朝制裁的环境”，“特别是此举将加重争取中国政府合作的难度”。
不少指责认为，朴槿惠政府不可能考虑不到这些因素，但仍然决心启动效果颇受质疑的扩声器广播作为应对朝鲜第四轮核试验的手段，更多可能是出自韩国国内政治的考虑。韩半岛和平论坛常任代表丁世铉（前任统一部部长）说“政府本应密切关注国际社会的应对趋势和朝鲜的反应，（即使重启对朝扩声器广播）也应对时机做出调整，但最后如此草率行事，让人不禁怀疑政府此举是为了在第四届国会议员选举前争取保守层选民的支持”。
李制勋 记者