文本

朝军在非军事区哨所射击,韩美都认为“不是挑衅而是走火”的理由

韩教育部4日宣布开学日程

朝方射击,是挑衅还是“走火”?

最前线非军事区监视哨所挂着联合国旗和太极旗。(图片来源:韩国陆军本部官网)

本月3日,有朝军4发子弹向韩方哨所 (GP) 飞来,击中哨所外墙。针对此事,以保守在野党和保守媒体为中心出现不少批评,称“朝鲜挑衅而不道歉”但韩国军方从发生枪击后到现在一直是一个态度,认为不是蓄意“挑衅”而是“走火”。

有人主张,朝鲜国务委员长金正恩时隔20天后公开活动,而《劳动新闻》报道此事的第二天就发生了射击事件,且所用“14.5毫米高射枪”是“处死张成泽时使用的武器”,因而是一种“挑衅”。说处决金委员长的姑父、前国防委员会副委员长张成泽用的就是14.5毫米高射枪,这当然是一种单方面主张,并没有被证实是事实。

3日晨7时41分,正在哨所现场执行勤务的韩军人员听到发生枪声,立即查看了哨所周围,发现外墙上有4个弹痕。随后,韩军先后两次开枪回射,分别射出10多发子弹以示警告,并进行了警告广播。警告性射击一般是对空开枪或对着与目标稍有距离的地面进行射击,但据传,韩军在进行部分回射时,朝军向韩方哨所外墙上开了枪,于是也向朝方哨所开了枪。

联合参谋部本部没有将此事正式定性为“挑衅”或“走火”,但军方内部判断为“走火”,且作为证据提出几种情况。首先,推测发生射击的朝方几个哨所和据称发现弹痕的韩方哨所之间的距离(1.5~1.9公里)超出了14.5毫米高射枪的有效射程(1.4公里)。军方人士指出,射击时距离目标越远准确度越低,朝方没必要特意选择有效射程以外的哨所作为挑衅目标。

朝方哨所位置高于韩方哨所,如果朝方原本就蓄意挑衅,就会对韩方的警告性回射采取对射,但其没有任何反应,这也是判断“走火”的有力依据。政府相关人士表示:“如果朝方有预谋,就应该对韩方的射击采取对射或有所反应,但根本没有。”

同时,还有几点也让军方认为很可能是“走火”:当时现场起了浓雾,能见度较差,只有1公里左右;时间上与朝方哨所人员换岗后检查火器装备的时间段吻合;出现情况前后,北方农作区正在进行着日常性务农活动。

美国国务卿迈克•蓬佩奥3日(当地时间)就朝军射击事件称之“偶然发生夫人事情”,韩美军方的判断并无不同。

联合国军司令部从4日开始对该事件进行现场调查。调查目前尚无结果,但军方内外都有人认为,联合国军司令部方面反而有可能对韩军的应对行动提出批评。根据韩方自身的交战规定,韩军在回射时应遵循“比例原则”,而韩军警告性射击打出了近30发子弹,比朝方射出的4发多5~7倍。军方相关人士5日表示:“只有得出结果后才知道,但也不排除联合国军司令部断定韩军采取了过分措施。”

还有人提出,如果这次事件是出于无意的“走火”,朝鲜方面为什么不就此作出解释?韩国军方3日以韩朝将军级会谈韩方首席代表名义发出电话通知,要求朝方作出解释,但目前尚无反应。

迄今为止,难以找出朝方对韩军方的抗议性电话通知当即作出回应的先例,朝方公开承认错误或作出解释的事例也屈指可数。但2015年8月非军事区发生木盒地雷爆炸事件,朝方随后在韩朝高级会谈中“表示遗憾”,就像这样的事例一样,朝方大部分是由于韩朝关系或政治、外交原因迫不得已才会作出解释或道歉。河内第二次朝美首脑会谈破裂以来,韩朝关系长期不能摆脱僵局,这也被认为是朝方不作积极解释的背景之一。

鲁智元 记者

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/943711.html

相关新闻