特检掌握关键物证与证言，金建希仍坚决否认
特检详述真品查获经过……强调金建希存在销毁证据行为
金建希在出席逮捕前嫌疑人讯问（逮捕令实质审查）时，仍坚称自己在2022年6月出访期间佩戴的梵克雅宝项链是仿制品。然而，特检早已从瑞熙建设会长李凤官处获得自首书。李凤官在自首书中承认，是他为金建希购买了这条项链，并将真品项链交至特检组。闵中基特检组在7日申请逮捕令时就强调金建希有毁灭证据之虞；12日的审查中，又以“谎言已被揭穿”为由，重申有必要对金建希进行拘押。尽管金建希在审查过程中始终否认犯罪嫌疑，但最终仍未能逃脱被捕的结果。
当天，首尔中央地方法院负责审查逮捕令的部长法官郑宰旭，以涉嫌违反《资本市场法》（操纵德意志汽车公司股价案）、《政治资金法》（明泰均介入公荐案）、《特定犯罪加重处罚法》之收受贿赂（“建真法师”请托案）等罪名，对金建希进行了逮捕令实质审查。讯问历时4小时25分钟，其中特检组发言近3小时，强调有充分理由认定其实施了相关犯罪、案件性质严重，且存在毁灭证据与潜逃风险；金建希方面则用约1小时坚称无罪，并辩称无拘捕必要。
特检组在审查中着重指出金建希有销毁证据的可能。就在前一天，特检掌握了李凤官的自首书，并在审查中提交。自首书载明，李凤官曾为金建希购买价值6000万韩元的梵克雅宝项链。此前，特检曾在金建希哥哥的岳母住所发现该款项链，但鉴定结果为仿制品。金建希在接受调查时辩称，十多年前在香港买过一条仿品送给母亲崔银顺，此次出访时佩戴的正是那条仿品。然而，这一说法与事实明显不符，甚至有迹象显示她故意放置仿品以掩盖真品。审查中，揭示真相的关键物证已被出示，但金建希依旧态度坚决。据悉，当郑宰旭追问“是否收过梵克雅宝项链”时，她回答称“没有”。
值得注意的是，特检组此次申请的逮捕令中并未将收受梵克雅宝项链列为嫌疑事项。郑宰旭表示，此案属于此次逮捕令申请中未载明的“别案”，不宜在审查中涉及。但特检组仍当庭说明了查获真品项链的经过，以此强调其存在蓄意干扰调查、销毁证据的行为。特别检察官助理吴政姬在记者会上解释称：“说明逮捕必要性时，案件前后经过难免会被详细提及。法院在判断是否有必要逮捕时，会综合审理嫌疑事实的前因后果、共犯关系以及调查必要性。”她强调，虽然收受高价项链一事并未列入此次逮捕令申请的嫌疑事项，但因该案仍需进一步调查，而金建希为掩盖事实实施的销毁证据行为，也足以构成签发逮捕令的理由。
在关键嫌疑人金建希被捕后，特检组或将立即展开调查，查明梵克雅宝项链是否与李凤官女婿——律师朴圣根——被任命为国务总理秘书室长一事有关，以及价值5400万韩元的江诗丹顿（Vacheron Constantin）手表是否与“警卫用机器人犬”项目特惠挂钩。与此同时，有关杨平高速公路终点变更、公兴地区开发特惠、不当干预总统府及官邸搬迁，以及妨碍和掩盖调查等多项嫌疑的调查也将全面提速。
金佳允 记者 裴智贤 记者
