在法制司法委员会质询会上也出现争论
韩国法院行政处长(大法官)千大烨12日在国会法制司法委员会会议上表示，“检方需在14日前就法院取消拘留总统尹锡悦的裁定提起抗告”，将问题抛给了检方，而大检察厅也表明，“正在就法制司法委员会的情况进行研讨”，这被解读为是因为围绕尹锡悦获释的争议正日益加剧。特别是对于检方来说，检察总长沈雨廷在没有任何抗议程序的情况下直接释放了尹锡悦，导致检方内部出现动摇，如今甚至出现了大法官“公开建议提起抗告”的情况，已到了无法忽视的地步。
千大烨称检方需提起抗告，并且认为取消拘留的裁定“是前所未有的情况，(上级法院)有必要接受上级法院的判断”。法院原本预计检方会对释放内乱主要嫌疑人的决定表示不服，然而检方却没有进行抗告，这让法院感到惊讶。
千大烨还表明，沈雨廷在11日放弃抗告后，指示全国检察厅像以往一样，将拘留期限的计算单位定为“天”而非“时间”，这使得抗告的必要性更加凸显。他强调，“平日里拘留一直在正常进行，尽管有法庭的决定，检察机关仍坚持按天数计算，这种极其混乱的情况今后必然还会持续下去，有必要通过抗告来接受上级法院的裁定”。
在野党议员们虽然不认同做出取消拘留决定的首尔中央地方法院的拘留期限计算方式，但他们批评了释放尹锡悦的沈雨廷，并敦促检方进行抗告。共同民主党议员金容民针对检察机关决定将拘留期限计算标准恢复为原来的“天数”批评道，“这是为犯罪嫌疑人尹锡悦量身定制法律，是通过解读来创造法律”。法制司法委员会在野党干事、民主党议员朴范界表示，“若提起抗告，检察官和特别调查本部会有什么损失？(从放弃抗告这件事来看)能感觉到沈雨廷的意图”。据悉，沈雨廷将于13日召集大检察厅指挥部门会议，讨论包括提出抗告在内的应对措施。
另一方面，千大烨针对首尔中央地方法院将拘留期限按“时间”计算的判定，辩护称这是“在各种学说观点中，从程序角度采取了最为严格的立场”，并提及这属于“少数派学说”。对此，祖国革新党议员朴恩贞愤怒地表示，“因为法官主观的法律解读，对用枪口对准国民的尹锡悦的拘留被取消了。纳粹时期屠杀犹太人时也是依据法律行事，这个决定违反了刑事诉讼法”。
法制司法委员会当天决定要求未出席的沈雨廷和首尔高等检察厅长朴世铉(检察紧急戒严特别调查本部部长)于19日出席紧急质询会议。
严智媛 金南一 姜在求 记者
