13日进行监查院院长与地方检察长弹劾案的宣判
宪法法院决定于13日对监查院长崔载海和首尔中央地方检察厅长李昌洙等3名检察官的弹劾案进行宣判，这使得在总统尹锡悦弹劾案宣判前又出现了一个变数。法律界有人分析认为，宪法法院先对与总统弹劾案相关的其他案件作出结论有可能会引发关于审判公正性的争议。此前猜测宪法法院或将于14日就尹锡悦弹劾案进行宣判，由此看来有可能会稍有推迟。
宪法法院在启动尹锡悦弹劾案的审理时曾表示“尹锡悦弹劾案是首要审理对象”，同时也解释称“会按照得出结论的顺序进行宣判”。宪法法院公报官千才玹11日在与本报记者通话时解释称，“有很多需要尽快审结的弹劾案件处于积压状态，这种情况是不正常的，所以法庭认为应该尽快对已经较快审结的案件进行收尾”。也就是说，不会因为总统弹劾案的宣判日程而故意推迟已经得出结论的弹劾案件的宣判。
这些弹劾案件相比尹锡悦弹劾案争议点没那么复杂，相关记录也较少。崔载海是因被指控在总统室搬迁、西海公务员遇袭事件、梨泰院踩踏事故、月城核电站1号机组提前关闭、中央选举管理委员会监查等方面存在违法行为而遭到弹劾起诉。李昌洙等3名检察官则是因被指对金建希涉嫌操纵德意志汽车公司(Deutsche Motors)股价案“调查不力、网开一面”而遭到弹劾起诉。
这些弹劾案比尹锡悦弹劾案在国会全体会议上通过的时间早了9天，且辩论结束已经过去了20到30多天。执政党方面曾表示宪法法院正在抓紧推进尹锡悦弹劾案的审理，还敦促其先受理的案件先处理。宪法法院综合考虑这些情况后确定了宣判日程。一位出身于宪法研究机构的大学教授指出，“(听到对监查院长等人的宣判日程后)我也觉得有点意外”，不过“可能是判断案件比较简单，法官们的合议也已经结束，所以可能是想尽快进行宣判”。
监查院长和检察官的弹劾案与尹锡悦弹劾案相关。尹锡悦将在野党试图弹劾监查院长和检察官作为宣布12·3紧急戒严的理由之一。如果宪法法院驳回对监查院长和检察官的弹劾案，那么共同民主党连续提出多个弹劾案导致国政瘫痪进而不得不实施紧急戒严这一尹锡悦的抗辩理由可能会更有分量。
不过，即便宪法法院驳回对监查院长和检察官的弹劾案，也很难直接得出尹锡悦宣布紧急戒严具有正当性的结论。因为存在尹锡悦动用军队试图让国会职能失效、戒严之前没有妥善进行国务会议审议、宣布压制国民基本权利的紧急戒严令等诸多违宪违法的争议点。一位前高级法官解释称，“宪法法院驳回在野党主导的对监查院长和检察官的弹劾案也能起到展示审判公正性的效果”。
宪法法院在宣判的两天前公布了监查院长和检察官弹劾案的宣判日期，过去总统弹劾案宣判日期通常也是在宣判2到3天前公布，从这一点来看，如果是本周五对尹锡悦弹劾案进行宣判，那么12日就得确定这一日程。
然而，随着对监查院长和检察官弹劾案的宣判日期定在13日，很多人预测对尹锡悦弹劾案的宣判很可能会推迟到下周。一位出身于宪法研究机构的法律界人士表示，“宪法法院此前没有连续两天宣判的情况。尹锡悦的案件看来很有可能在下周宣判”。继前一天之后，宪法法院当天也继续进行了尹锡悦弹劾案的合议。
吴妍书 记者
