11日在宪法法院作为证人出席总统尹锡悦弹劾案庭审第七次辩论的前行政安全部部长李祥敏否认了其他国务委员的证词，并推翻了自己在调查机关所作陈述。他全力否认尹锡悦的内乱嫌疑，主张12月3日紧急戒严的合法性。关于戒严时切断包括韩民族日报在内的媒体公司的水电的问题，他声称“打电话给消防厅厅长是事实，但没有接到尹锡悦总统的指示”，他并未充分解释为什么打电话给消防厅厅长。
李祥敏表示，“(戒严当天)我在总统室瞥见了桌子上的几张纸条，上面写有消防厅厅长、断电、断水之类的词汇。我当时大概只停留了1到2分钟，匆匆瞥了一眼”。在之前的国会听证会上否认有关切断媒体水电指示的李祥敏在当天的庭审上首次透露该内容。
然而，李祥敏表示，他只是看到了这些纸条，并未接到尹锡悦的相关指示，并且也没有向消防厅厅长等人发出指示。
李祥敏的这一证词与检方的调查结果相矛盾，检方认为，尹锡悦曾指示李祥敏切断媒体水电。该证词还与消防厅厅长许石坤的陈述不符，许石坤作证称，戒严当天接到李祥敏打来的电话，他指示称“如果警察厅请求配合采取断电断水措施，请予以配合”。
李祥敏似乎试图弥合相互矛盾的说法，他在当天的证人问询中表示，“我记得在宣布紧急戒严后，在返回光化门(行政安全部办公楼)的车上，才想起看到了那张纸条”，“在去办公室的路上，我为了了解是否发生重大事故，便打电话给消防厅长，叮嘱他做好工作”。
关于切断媒体水电指示的问题，李祥敏和许石坤中的一方显然撒了谎。
关于紧急戒严当天的国务会议情况，李祥敏也推翻了自己之前在警方调查中所作的陈述，全力为尹锡悦辩护。
李祥敏在去年12月16日的警方调查中表示，“所有国务委员都反对，试图劝阻尹锡悦总统”，但在当天的庭审上，他却改口称，“当时没有人认为紧急戒严是违宪或违法的，没人反对”。
这一说法与6日国务总理韩德洙在国会听证会上所作“所有国务委员都反对”的发言相矛盾。
李祥敏坚称审议紧急戒严措施议案的国务会议的合法性，但显然未能说服法官。法官金炯斗提到“根本无法视为正式的国务会议”(韩德洙)，“只是简单地在会议室等候，根本没开会”(崔相穆)，“并没有通常国务会议的程序或形式”(吴英姝)等其他国务委员的证词，并问道，“证人认为那是国务会议吗？”
李祥敏回答，“我不太明白他们为什么这样说，但我认为那是国务会议，其他人也应该是这样认为的”。
张贤恩 吴妍书 申敏静 记者
