利用“选举舞弊”阴谋论反对进步势力等的“极右联盟”
为了实现民主共和制，需要进行要求“更多民主”的斗争
尹锡悦对于调查选举舞弊真相到底有多大的热情呢？这是笔者在看到尹锡悦出席宪法法院弹劾案庭审时的想法。尹锡悦本来就公开主张真的存在选举舞弊，甚至他在被调查机关逮捕时公开的手写信中写道，“在我国的选举中，存在太多选举舞弊的证据”，“不能将选举舞弊一概归为阴谋论”。但是他在弹劾案庭审上就宣布戒严令与选举舞弊论之间的关系表示“只是为了核实事实”。当时在场的前国防部长官金龙显也在回答为何在宣布戒严令时没有提到选举舞弊的提问表示，“有很多证据，但没有得到确认，因此不能正式提出选举舞弊”。
■即使有问题，把它当做了问题才能成为问题
如果尹锡悦对选举舞弊论是真心的，他本该在上任后立即将解决这个问题视为政权的命运所在。应该有“没有比根除选举舞弊更重要的事情了”的态度。然而，似乎很难找到这样的情况。
当然，尹锡悦并不是不相信选举舞弊论。从NewsTapa报道的当时尹锡悦大选竞选团队所撰写的《选举舞弊相关管理对策》文件来看，可以发现他们相当认真地对待选举舞弊的迹象。在2022年4月，当时的总统当选人尹锡悦与执政党议员们的见面会上，前议员俞京濬曾反驳选举舞弊论，结果与尹锡悦发生了争执。
那么究竟是怎么回事呢？简而言之，尹锡悦的态度可以总结为，“选举舞弊是存在的，但不急于揭露真相，什么时候对我有利就什么时候利用”。我们在这里找到了尹锡悦如何能够在“唆使举报事件”或“明泰均事件”中保持如此厚颜无耻的态度的线索。他会认为，反正既然是靠选举舞弊当选的世界，那唆使检方检举政党特定人士，或是通过承诺提名特定人士为候选人来换取未公布的民调，这又算什么大事呢？
这似乎也体现了精英特检部检察官的世界观。议员、会长中有谁身上没有污点呢？基本上大家都犯了罪，究竟是不是受到惩罚，取决于是否进行调查。换句话说，这背后存在如果决定提出问题，就成了问题，如果决定不提，就不成问题的冷嘲热讽的世界观。
尹锡悦和金龙显这两位搭档的荒唐对话中也反映了这种世界观的态度。尹锡悦在弹劾案庭审上直接审问金龙显，这与其说是在审问，不如说更像是两名同伙在法官面前明目张胆地互相串通作伪证。尹锡悦的意图没能被金龙显察觉，反而自爆了，比如金龙显过于热衷地解释布告令第一号的合法性，导致尹锡悦的“抄错了”的主张崩塌，最后以“知道违法性但由于没有可行性而没有在意”收场，这一幕几乎可以称为闹剧。总之，谁敢在法官面前这么做呢？他们认为，这行为本身不成问题，而即便存在有问题的行为，只有在必须提出问题的情况下，才能成为问题。这是只有持有这种世界观的人才能做出的事。
■极右YouTube势力的世界观
回想一下，尹锡悦宣布不符合法律和宪法的紧急戒严直接冲向内乱的核心，这也可以说是受到了这种世界观的影响。他会认为，首先，实施以戒严为开端的一系列计划才是重中之重，至于国家是否处于紧急状态等问题，似乎可以稍后再讨论。从检方对金龙显的起诉书来看，尹锡悦即便在国会通过解除戒严的决议后，仍然指示戒严军继续执行将议员拖出国会的任务，并说“据说有190名国会议员进入，但是否真的有190人，根本没有确认”。这可以解释为，即便存在国会表决通过了要求解除戒严的议案的实质性真相，戒严军仍可以在这种混乱中将议员拖走并囚禁，这样就可以随意认为没有达到表决法定人数。从这种态度来看，尹锡悦将选举舞弊论作为一种手段，借此为他宣布戒严的行为提供名分，并从极右YouTube的观众群体中争取支持，而不管他自己是否真心相信这一论调。
问题在于，这种态度已经不仅仅影响尹锡悦自己的法律和政治利益，而是对整个韩国社会产生了危害，甚至值得讨论其对社会的负面影响。首尔西部法院遭到极右YouTube势力冲击便是一个典型例子。
尹锡悦宣布戒严后，极右YouTube的反应最初并不热烈。他们最初认为，随着时间的推移，司法机关可能会整治在野党领导人，形成有利于政权再创的局面，那时为何要无故惹麻烦呢？然而，当极右势力发现戒严军的目标是侵占选举管理委员会时，以往主张选举舞弊论的人欢呼称“成功登陆选举委员会”。
在这些极右YouTube的世界观中，韩国是中国共产党坚持不懈且有组织的渗透和操控目标。他们认为，不仅是民主党，国民力量党内的一部分势力也充当了中国的先锋角色，媒体和互联网空间早已被中国资本和中国人掌控。他们声称，韩国的选举正在中国政府惊人的技术能力下被操控，而韩国将沦为类似香港的境地。
■对法西斯主义的应对只有一个，那就是不容忍它
尹锡悦反复向支持者传递的核心信息就是对所谓韩国版QAnon世界观的认同。如今，反华的代码正在起着一种黏合剂的作用，将“亲中-亲朝-威权主义-共产主义-民主党-进步-女权主义-反歧视法”捆绑为一个“必须反对的目标”。换句话说，尹锡悦的“反国家势力和侵犯主权势力导致的选举舞弊”框架起到了使“尹锡悦-国民力量党-朝鲜日报-极右YouTube-保守基督教界-极右化的年轻男性”这一为了“反对”而形成的联盟团结一心的作用。
这些极右联盟在主张通过力量解决问题的同时，热烈支持尹锡悦，甚至将暴力攻击司法机关变成现实，表明事态已开始呈现法西斯主义的趋势。他们现在公开攻击宪法法官，并预告将不服弹劾审判结果。
历史上应对法西斯主义的方式只有一个，那就是绝不容忍。如果现状得以维持，极右联盟将继续扩大其影响力，或至少保持现有影响力。从这个角度来看，现状的维持不能成为答案。不仅仅是要守护民主共和制，而是要为了更完整的实现，需要继续进行要求更多民主的斗争 。
金珉河 政治评论家
