逮捕令执行过程中没有发生武力冲突
15日上午，警方和高级公职人员犯罪调查处(公调处)着手执行对总统尹锡悦的逮捕令时，位于汉南洞的总统官邸前没有人试图阻拦。大多数总统警卫处职员因认为阻止法院签发的逮捕令既没有正当性，又可能面临法律处罚，因此转而不再支持尹锡悦及“强硬派”警卫处次长金成勋。
警方与公调处组成的联合侦查本部于当日早上7点32分突破由大巴车组成的第一道阻拦线，随后穿过第二道阻拦线，并于8点05分抵达官邸前的哨所。与本月3日第一次逮捕令执行时不同，警卫处职员未组成“人墙”阻拦，也未试图阻止联合侦查本部的迂回进入。当公调处和警方越过围障向前推进时，警卫处的大部分工作人员离开了现场。警方利用梯子越过“车墙”后，打开车门发现车钥匙留在车内，未使用起重机或拖车就轻松拆除了“车墙”。
据悉，金成勋当天凌晨仍不断督促职员阻止逮捕令的执行。然而，从部长级以下的中层干部到大多数警卫官已经改变立场，认为不应阻止逮捕令的执行。大部分警卫官坚守各自的岗位，或留在官邸内的待命区域，也有部分职员以告假的方式拒绝参与。
据悉，警卫处大多数职员的这种态度转变，与法院在本月5日驳回尹锡悦辩护团队关于逮捕令执行的异议申请有关。他们认为此后自己已失去法律上的正当性，若因阻止执行逮捕令而被追究妨碍执行特殊公务罪，个人将面临重大不利后果。
了解警护处情况的执政党相关人士表示，“工作人员判断应在不越过法律界限的范围内进行应对”，“如果因妨碍执行特殊公务而被捕，将面临人身上的不利后果，甚至可能影响养老金领取，这些因素也无法忽视”。公调处和警方发出了警告性公文，表示妨碍逮捕令执行将会追究民事和刑事责任，而协助配合的员工则会从轻处理，这种“软硬兼施”的策略似乎也起到了作用。
据悉，尹锡悦曾下令，执行逮捕程序的人员进入时，“即便动用武力也要阻止”，加之金成勋被视为“金建希派”的代表，使得警卫处内部对他的不信任感进一步加深。尤其是尹锡悦在11日的午餐会上向警卫处高官明确指示“在调查机关执行第二次逮捕令时应考虑动用武力”，这一事实被传开后，警卫处内部的动摇显著加剧。此外，尹锡悦的辩护律师尹甲根于13日晚召集警卫处职员并发表诸如“逮捕警察”等言论，也引发了职员的反感。熟悉警卫处情况的一位人士表示，“金成勋似乎将阻止逮捕令的执行视为一场与反国家势力的斗争，但这一立场很难获得职员的认同”。
李丞焌 李智慧 记者
