12日获悉，在10日讨论总统夫人金建希“收受名牌包”举报案的国民权益委员会全体委员会会议上，委员长柳哲桓以及3名与总统尹锡悦关系密切的副委员长以“无违法行为”为由决定结案。一些委员强烈反对道，“如果就这样结案，将是世界性的耻辱”。
该事件的被举报人是尹锡悦总统夫妇和提供名牌包后曝光此事的崔在英牧师等三人。据悉，10日在全体委员会会议上，柳哲桓和郑胜允、金泰圭、朴钟旻三位副委员长强烈主张结束对此案的调查，称《关于禁止接受不正当请托和财物的法律》（以下称“禁止不正当请托法”）并无涉及公职人员配偶的处罚规定。这与权益委员会事先向全体委员会提供的参考资料中包含的逻辑相同。他们表示，“接受这一举报是容忍崔在英的‘陷阱采访’”，“总统在任期间具有不受刑事追究的特权，所以无法进行调查”等，自始至终急于包庇尹锡悦夫妇。据悉，一位委员说名牌包等是“贿赂”，其中一位副委员长还生气地称，“不要用那种表述”。
全体委员15人中有13人于尹锡悦政府上台后被任命。其中，柳哲桓是尹锡悦首尔大学法学院的同学。朴钟旻和尹锡悦的法学院后辈、检察官出身的郑胜允曾在尹锡悦大选阵营和总统职务交接委员会活动。法官出身的金泰圭在去年大选时参加了支持尹锡悦的组织“为恢复公正和常识的国民联合”主办的讨论会，支持了尹锡悦。
反对结案的其他委员表示，“《禁止不正当请托法》中的公职人员等当然也包括配偶，为什么说没有规定？”，“还应调查金建希是否犯有斡旋受贿罪”，“如果不调查就此结案，权益委员会就没有存在的价值”。甚至连尹锡悦政府任命的委员们也要求，“那么这样的事件以后不调查了吗？(若权益委员会不调查)应该提交给其他机构”。
反对结案的委员们还认为权益委员会事先提供的参考资料不够充分。一位委员指出，“只列出了参与连带的申报内容、媒体报道、终结逻辑等，没有实际调查的内容”。特别是对于名牌包是“总统记录物”的资料说明，一位委员指出，“总统记录物是以国宾身份公开收到的礼物，该案中的名牌包不能与之相提并论”。权益委员会方面没有做出特别的回答。
经过一番争论后，部分委员提议进行不记名投票。其宗旨是，让尹锡悦政府任命的委员们不用看“眼色”，凭自己的信念投票，但权益委员会拒绝了这一提议，称“没有先例”。最终举手投票结果显示，对于尹锡悦和崔在英案8票赞成结案，7票赞成送交调查机关，对于金建希案，9票赞成结案，3票赞成移交调查机关，3票赞成送交调查机关。虽然最终决定结案，但多数尹政府任命的委员也表示反对。移交是按有罪嫌疑将案件交至调查机关，送交是在犯罪嫌疑不确定的情况下将案件送至调查机关。
孙贤洙 记者
