前海洋警察厅厅长金洪熙也被提捕
距离监查院要求调查仅过四天……可能引发政治争议
18日，正在调查西海公务员遇害事件的检方正式向法院申请对前国防部长官徐旭和前海洋警察厅长金洪熙的拘捕令。这距离监查院在违法监查争议中公布监查结果并要求检察机关进行调查仅过了四天。今年7月检方开始公开调查后，时隔三个多月首次申请提捕该案涉案人员。该案件不是紧急性案件，但负责调查该案的首尔中央地方检察厅史无前例的选择在国政监查首日申请拘捕令。法律界认为，检察机关选择这种调查方式有故意制造政治争议之嫌。
首尔中央地方检察厅公共调查1部（部长李喜东）当天中午12时30分许表示，以涉嫌滥用职权、伪造公文等罪名，提捕徐旭和金洪熙。检方担心调查内容、嫌疑查明程度、事件的重大性和销毁证据的可能性等，申请了拘捕令。此前，检方于13日和14日分别传讯徐旭和金洪熙到案接受调查。拘留前嫌疑人审问将于21日进行。
在西海事件的调查中一直没有进展的检察机关之所以能够申请拘捕令，主要是因为监查院发表了西海事件的监查结果。13日，监查院在违法监查争议中，未经监查委员会表决就公开了相当于检察公诉状水平的调查内容，第二天就向检方要求调查20名相关人员。监查院在监查结果中表示，2020年9月23日，军事综合情报处理系统（MIMS）中的60份西海事件相关报告在徐旭的指示下被删除。监查院还指控，9月24日，徐旭与国家安保室合谋，要求联合参谋本部以“投朝可能性大”为宗旨撰写报告。金洪熙当时是海警总负责人。监查结果中还显示，有相关人士陈述，金洪熙在接到死亡公务员救生衣上写有汉字的报告后，曾表示“就当我没看过”。
国会法制司法委员会从当天上午开始对首尔中央地方检察厅等进行国政监查。共同民主党认为检方围绕西海事件针对前政权大规模展开调查是“政治报复”，而国民力量则认为检方的调查具备“正当性”。在朝野之间针锋相对的情况下，检方突然采取了提捕前届政府部长级人士的强硬手段。检方对“政治检察”的批评极为敏感。因此，对于朝野双方不可避免发生冲突的事件，一直采取着尽量减少政治争议的调查方式，比如适当调整出席调查日程、扣押搜查及拘捕令申请日期、起诉时期等 。在检方调查实务中，如果没有紧急情况，也一直适用这一“原则”。但当天提捕徐旭等人，完全无视了这一原则和先例。此前，对于监查院着手对西海事件进行监查并公开监查内容的做法就有质疑称，监查院是在为帮助检方而进行“承包监查”，“监查院就是在公布嫌疑事实”。在监查院要求检方进行调查仅隔了四天，检方就申请了拘捕令，这无疑就是证实了相关质疑。文在寅前总统也被列为调查对象，此次是首次申请拘捕令，从这一点来看，不仅事先报告给了大检察厅，也很有可能报告给了法务部。一位部长检察官出身的律师表示，监查院公布了比检方预想更详细的内容，可能是担心主要涉案人士统一口径。即使在国政监查中受到指责，他们认为控制住这些人更为重要。
一些法律界人士对检方申请拘捕令的理由和签发的可能性表示怀疑。因为监查院已经掌握了政府内部文件等所有核心证据，而且6月份接到告发状后，从7月份开始进行公开调查的检察机关也在近两个月的时间里对总统档案馆进行了扣押搜查。检察长出身的律师表示，并没有把绑架事件的性质转为投朝事件，不清楚在信息有限的情况下进行的初期判断是否可以被视为问题。由于他是平民身份，没有访问军队内部网络等的权限，也没有逃跑的可能性，从这一点来看，检方申请拘捕令令人诧异。公安检察官出身的律师表示，由于逃走的可能性不大，目前无法保证是否会签发拘捕令。如果签发拘捕令，就可以在很大程度上证实当时国务委员的嫌疑，以此为依据，调查范围可以扩大到前总统文在寅。另一位律师指出，这是首尔中央地方检察厅检察长宋庚镐被任命后，首次以“重量级人物”为对象申请的拘捕令，如果被驳回，调查动力将在很大程度上受挫。
民主党发言人朴省俊在国会新闻发布会上表示，检方似乎响应了监查院的监查结果，仅过了5天就申请了拘捕令。检方经过五个月除尘式的调查，查出了什么？检方申请拘捕令就是不分青红皂白地拘捕徐旭和金洪熙，试图让他们丢脸。
田光俊 沈宇森 记者
