文正仁 世宗研究所理事长
5月21日，韩美首脑会谈圆满结束。韩美互惠包容同盟为韩美关系重生创造了契机，拜登总统表示支持文在寅政府的韩半岛和平构想，开启了朝美、韩朝、韩美三边关系良性循环的可能性。同时，在终止导弹指南、共同构建疫苗生产枢纽、航天开发等多方面的韩美经济、技术合作等双边关系上，也取得了罕见的成果。这可以说是两位总统恢复韩美同盟、巩固两国关系的意志和努力的结果。
然而，部分政治家、媒体和评论员的评价却很低。看着他们吝啬的评价，笔者想起了50年前在本科时期接触过的英国经验主义哲学家弗朗西斯•培根（Francis Bacon）的四大假象（种族、洞穴、市场、剧场）。培根把妨碍对事物和现象正确认识的一系列偏见、成见、错误分为这四个假象进行说明。对此次韩美首脑会谈的吝啬评价也与这种认识论的局限性不无关系。
第一，种族的假象不是真实地看待自然和现象，而是以自我为中心看待和判断的错误或偏见。所谓“企业付出了44万亿韩元血债，空手而归”的“疫苗外交失败论”就属于这一范畴。这是将国际公共产品的疫苗作为私自交易对象而产生的错误。事实上，拜登政府因“美国优先主义的疫苗政策”与中国的疫苗外交行动相比较，受到了国际社会的强烈批评。再加上，在全世界众多发展中国家因疫苗不足而面临严重危机的情况下，美国很难接受作为防疫模范国的韩国以美国同盟的资格要求优先供应疫苗，而且这种乞讨外交反而严重损害了韩国的国格。通过疫苗伙伴关系构建韩国国内疫苗生产中心才是大局性的解决方法。
第二，洞穴的假象是指个人的特殊环境、性格、教育等社会化过程中产生的偏见和错误。这是一种被困在只属于自己偏见的洞穴里，无法看到外部世界的现象。 一些人认为，文在寅政府以此次首脑会谈为契机，摆脱了偏向中国的倾向，现在才“正确”地转向美国。但在笔者看来，政府的政策没有变化。共同声明的基调和方向性表明，韩国政府将维持与美国同盟、与中国的战略合作伙伴关系和谐共处的立场不变。但是，他们执意将此解释为“转向”，可能是因为他们一直以来被“韩美同盟绝对论”的洞穴假象所束缚，把文在寅政府的外交政策公式化成了反美、反日、亲朝、亲中。
第三，市场的假象与本质无关，是试图通过在社会上流传的故事（语言）认识事物和现象的错误。 简单地说，就是人们对现实的感知受到流行词影响的一种现象。“四方对话机制”（Quad）的争论就是代表性例子。韩国政府曾屡次表示，美方没有正式或非正式地要求韩国加入“Quad”，拜登政府官员也表示，四国集团既不是安保同盟也不是亚洲版北约，而是4个国家的非正式对话机制，因此，韩国是否加入并不是争论焦点。尽管如此，华盛顿的部分智囊团人士却说:“美国政府正式向韩国提出参与Quad的要求，但遭到了拒绝”，“如果韩国不参与Quad，韩美同盟将面临崩溃。” 韩国的媒体和专家们再次夸张地报道了此事，并一直强调该事件是韩美关系的核心争论点。但是首脑会谈的结果如实地证明这种“故事”并非事实。成为没有实质内容的议论的俘虏，就是市场假象造成的混乱。
最后，剧场的假象是指在不批评历史、传统、权威的情况下，接纳错误和偏见。以中国威胁论为例， 从目前美国国力和中国的应对战略来看，与其说是客观现实，不如说是美国学界出于长期的偶然性而制定的一种预防性框架。但是，在韩国，这种做法并没有受到理性的批评，而是被认为是理所当然的。 即使韩美是紧密的同盟，对威胁的意识和由此产生的损益计算也各不相同。韩国无条件参与美国“打击中国”的行为也是在犯同样的错误。
韩国的目标一直以来都是谋求国家利益和健康的韩美关系。自称韩美同盟论者表现出的四种假象反而会成为实现这一目标的障碍。
