哈佛法学院教授马克·拉姆萨尔在论文中歪曲日军“慰安妇”受害者是“妓女”，要求撤回该论文的呼声正在国际社会扩散。哈佛大学法学院的学生们举行研讨会听取了李容洙老人的证词，各国女权主义者发表声明表示声援，著名学者也在逐条批评这篇论文存在的问题。
哈佛大学历史学家卡特·埃克特教授和安德鲁·戈登教授当地时间17日发表声明，谴责拉姆萨尔教授的论文是“最严重的违反学术真实性的行为”，并敦促《法律和经济的国际评论》撤销该论文。他们指出拉姆萨尔教授没有尝试寻找一份与朝鲜慰安妇有关的实际合同，“对拉姆萨尔忽略慰安妇制度中蕴含且曾被付诸实施的殖民主义性活动的政治和经济大背景感到震惊”。
国内外1100多名研究人员和团体参与的世界女权主义者团结会的声明批评说：“该论文对日军‘慰安妇’受害幸存者及现代性暴力受害幸存者施加了另一种暴力，助长日本政府蓄意否定和歪曲历史。”哈佛大学法学院学生会16日举行研讨会抗议该论文，作为“慰安妇”受害者和人权运动家的李容洙老人在研讨会上愤怒地说：“日本闯进朝鲜，把女孩们拖走，肆意妄为无法无天。70年过去了，日本政府仍然与那时一样，比没有丝毫改变。”美国国内的韩人团体也在展开国际请愿运动，要求撤回该论文。
日本政府的《河野谈话》(1993年)承认日军介入了强征“慰安妇”并表示道歉；联合国人权特别报告员1996年表示，“慰安妇”属于日军有组织地以强制方式肆意犯下的“性奴隶”和“战争罪行”。但是，日本右翼一直在捏造历史以掩盖责任。拉姆萨尔教授的论文以他们的主张为基础而撰写，支持该论文称其为“学术自由”，动摇了国际上有关不人道的犯罪不能再次发生的共识。拉姆萨尔教授的论文在没有最起码的学术依据的情况下，歪曲历史、亵渎受害者，现在是《法律和经济的国际评论》下决心撤回该论文的时候了，同时也希望哈佛大学方面采取应有的措施，不要继续以“学术自由”为由保持沉默。
