韩国法务部检察官惩戒委员会16日表决通过了对检察总长尹锡悦“停职两个月”的处分，文在寅总统予以批准。经长时间讨论，惩戒委员会当天凌晨认定四项惩戒理由，决定了惩戒力度。代理委员长郑翰重表示：“决定是根据证据做出的。（包括罢免在内)本来有多种意见，但在形成多数的瞬间，作出了对尹锡悦有利的裁量”。也就是说，在重罚中选择了相对较低的惩戒力度。
尹锡悦强烈不满，表示将采取法律应对。尹锡悦通过声明表示：“这完全属于为了赶走任期制检察总长而提出违法程序和子虚乌有的事由的非法不正当措施，将按照宪法和法律规定的程序纠正错误。”几位前检察总长也主张：“这次惩戒程序肯有可能成为对民主和法治的威胁的肇始，必须停止。”那么，就不得不问一问，惩戒委员会会议认定的违法事实是否没有任何错误。“法官稽查”疑惑文件的编制和分发、妨碍韩媒Channel A事件监察、妨碍调查、有悖政治中立的不当言行等，是滥用检察总长的权限，破坏被称为检察机关生命的政治中立性的行为。法治就是在法律适用上不承认例外。把检察总长置于对本人行为不负责任的圣域，使民主控制无效，完全是对法治和民主的否定。
在此次惩戒过程中，出现争论的是程序性问题，而不是追究尹锡悦行为对错的本案，这一点值得反省。固然也有尹锡悦方面执着地提出程序性问题的一面，但法务部长官秋美爱以强行推进的方式启动惩戒程序，为争论提供了借口。秋美爱当天下午前往青瓦台，向文在寅总统提交惩戒方案，同时表示有意请辞。
很多国民对这一事件产生疲劳感，是因为早在申请惩戒之前，检察改革这一本质就被“秋尹矛盾”框架所湮没。新冠疫情急剧扩散使很多人面临日常和生计危机，现在更是为内耗性争议画上句号的时候了。
文总统批准了尹锡悦惩戒案，处分已经生效，但文总统的决定不能止于行政程序。一直对秋美爱和尹锡悦的矛盾保持沉默，很多国民想知道文总统在想什么。文总统必须真诚地做出说明，为什么必须对尹锡悦进行惩戒，它对于对检方的民主控制原则有着什么样的意义。另外，他还要明确说明今后如何保障检方的独立性和中立性。作为国政最高负责人和人事权掌控者，现在是提出明确判断和解决方向的时候了。
对尹锡悦的惩戒首先是一个与检察改革密不可分的问题。检方不能从属于政治权力，也不能不受控制地滥用无所不为的权力，目前正在进行的检察改革的目标也不外乎此。文总统作出真诚说明也会为检察改革打气。改革必然伴有阵痛，要把现在的混乱和矛盾变为向成熟民主迈进的契机。文总统的作用很重要。
