金元哲 驻华盛顿记者
横贯美国华盛顿西北至东南的宾夕法尼亚大道，连接着象征美国的两大机构——白宫与国会大厦。Coupang的华盛顿办事处便坐落于二者之间。本月9日（以下均为当地时间），这里举行了盛大的开业仪式。看到其选址、规模与设施，许多人心生疑问：“主要业务在韩国的Coupang，为何要在华盛顿核心地带设立如此规模的外联办公室？”随着个人信息泄露事件的发生，答案已逐渐清晰。
华盛顿的舆论战有其固定模式：联邦议员通过媒体刊文，为陷入危机的群体辩护，同时抨击“压制”方；智库发布报告，为该群体的主张提供支撑；区别于传统媒体的新兴网络媒体，则将这些论述以新闻形式扩散。最终，议题被渲染成并非关乎个别集团利益，而是“美国国家利益”或“美国价值”遭受攻击的问题。
8月即首次韩美首脑会谈前夕，韩国特别检察组针对保守基督教势力及疑似统一教关联团体的调查进入关键阶段，彼时这些势力发起的舆论战便完全符合这一模式。Coupang事件后，类似戏码再度上演。
美国众议院司法委员会共和党议员达雷尔·伊萨（Darrell Issa）23日在右翼媒体《每日呼声》（Daily Caller）上发表题为《美国企业要求美方强硬回应》的文章，指责韩国政府歧视并打压美国企业，并以Coupang为例。被视为特朗普阵营人士的史蒂夫·科尔特斯（Steve Cortes）也加大批评力度，称此为“韩国的背叛”，强硬保守派媒体“真实美国之声”（Real America’s Voice）也抛出类似论调。
往届政府的高层官员也纷纷下场。就像在特朗普首个任期时担任国务卿兼中央情报局（CIA）局长的迈克・蓬佩奥，此前曾撰文抨击 “统一教相关调查” 一样，此次高调发声的，是特朗普第一任期时担任国家安全顾问的罗伯特・奥布莱恩。他创办并运营着战略咨询公司 “美国全球战略”（AGS），与代表 Coupang 等企业利益的美国计算机与通信行业协会（CCIA）往来密切。长期以来，他一直对韩国政府出台的、关乎 Coupang 等企业核心利益的《平台法》持明确反对态度。
这些自诩 “美国企业” 的势力，试图借美国的力量向韩国施压，而这样的图谋以往屡屡得手。上月 14 日发布的韩美首脑会谈联合情况说明书中，就明确写入了如下内容：“双方承诺，在涵盖网络使用费、平台监管在内的数字服务相关法律与政策领域，确保美国企业不受歧视性待遇，且不遭遇不必要的市场壁垒。” 外界普遍解读，这意味着韩国将搁置旨在指定大型平台企业、预先防止捆绑销售等不公平行为的《在线平台垄断监管法》（《平台法》的组成部分之一）。而搁置该法案，正是 Coupang 等一众 “美国企业” 长期以来的核心诉求。
此番华盛顿的舆论战，能否再次为Coupang营造有利局面？与媒体的喧闹不同的是，截至目前，美韩政府间的正式渠道并未提及“Coupang事件”。大规模个人信息泄露在美国同样被视为严重问题。眼下的局势，与当初韩国力推《平台法》、试图建立全新监管体系的那个阶段，已然大相径庭。
