因涉嫌非法继承而被起诉的三星电子会长李在镕5日被判无罪。李在镕为继承经营权，在三星物产和第一毛织的合并过程中，存在各种非法行为，损害三星物产投资者利益，于2020年被检方起诉。但经过3年零5个月后，法院一审判决结果是该案所有指控无确凿证据，宣判其无罪。
首尔中央地方法院刑事合议庭25-2厅表示，根据检方提交的证据，不能判定三星物产与第一毛织合并的主要目的是李在镕的继承和加强经营权。即使是以加强李在镕的经营权和影响力为目的，也不能认为是不正当的。即对于合并的目的和在此过程中存在的操纵股价、行贿、财务欺诈等嫌疑，检方没能予以充分证明。
从2019年大法院全体合议庭对干政事件的判决来看，当天的判决不得不让人产生疑问。大法院表示，三星物产和第一毛织合并不是两家公司的经营判断，而是“继承工作的一环”。而与此相反，此次法庭认为，“两家公司的合并是三星物产克服增长停滞和危机的诸多尝试之一”。另外，李在镕此前因涉嫌向时任韩国总统朴槿惠以及崔瑞元(原名崔顺实)行贿要求帮助其继承三星电子经营权被判处有期徒刑2年6个月。但若根据此次判决，此前为继承经营权而进行的行贿就不存在非法因素了。如果一切都是合法的，那么李在镕就没有理由非要冒着刑事处罚的风险向当权者行贿，从这一点来看，此次判决不合常理。
对于作为检方主要证据的三星未来战略室的“项目G”文件，法庭认为，“这只是未来战略室资金部门对集团结构进行改善的综合研究报告而已”。法庭将财阀总裁继承计划文件轻描淡写地称之为研究报告，这一点也是很难让人接受。
通过此次判决，也不得不对检方的力量和意志表示怀疑。检方不顾调查审议委员会的“中断调查”、“不起诉”建议，强行起诉，表现出极大的自信。然而在此次一审判决中，检方提出的所有指控均被认为无确凿证据。由于在扣押搜查程序上存在违法操作，多数证据也没有被采纳。曾指挥调查的现金融监督院院长李卜铉其间离开了检察机关，因此检方在调查和维持公诉方面是否全力以赴，令人怀疑。如果二审中仍然维持无罪判决，那么届时检方将因调查失败难以避免遭受各方批评。
