齐贞任 世明大学新闻学研究生院院长
英国广播公司(BBC)正在以广播剧形式播出纪录片《福岛》，向人们表达2011年3月的核电站事故是“人祸”。2008年东京电力内部研究人员报告称，9级强震可能会导致12-15米的海啸，这会袭击核电站，因此应该加筑防波堤，但东京电力的领导层对此嗤之以鼻。他们无视的剧本成为了现实，电源被水淹没，停电后发生堆芯熔毁。东京电力领导层担心经济损失，反对为冷却核反应堆堆芯而注入海水，结果错过了快速收拾残局的机会。东京电力2018年表示，核污水中除氚外的放射性物质都会被多核素去除设备(ALPS)过滤掉，但处理后的70%污水中还残留了超过标准的放射性物质。
在核污水问题上要认识到东京电力公司的这种误判和谎言。但韩国原子能界和部分政界人士似乎盲目相信东京电力。他们的主张是这样的。第一，污水中的64种放射性物质可以用多核素去除设备反复过滤，最后只会剩下标准值以下的氚。国际原子能机构(IAEA)对此进行验证，因此可以相信。第二，将氚稀释到饮用水标准，并与大量海水混合后排放，浓度可以忽略不计。第三，没有研究表明氚会损害健康。第四，福岛事故发生后大量高浓度污水外泄，但12年来韩国海域放射性物质浓度没有变化。第五，福岛每年排放的氚量低于韩国核电站排放的氚量。第六，美国等其他国家都说没关系，只有韩国闹得沸沸扬扬。
相反，韩国国内外独立专家担心核污水对环境和卫生的影响。由太平洋岛国论坛(PIF)委任正在研究的核物理学家费伦茨•达诺基-维瑞斯（Ferenc Dalnoki-Veress）、核工程学家阿琼•马克亚尼 (Arjun Makhijani) 、生物学家蒂莫西•穆索（Timothy Mousseau）和韩国产业保健医学家白道明、金益重、核工程学家徐钧烈等就是其中的代表。他们的主张是这样的。第一，污水中含有的放射性物质种类比公布出来的更多，由于多核素去除设备的处理能力不足和故障等原因，除氚外，其他核素很有可能同时被排放。国际原子能机构以“发展核电”为目的，因此无意查明这些问题。第二，掺有铯、锶等物质的污水可以通过船舶压舱水直接进入韩国海域，并通过鱼类食物链等影响人体。第三，有研究表明，如果氚成为有机结合氚(OBT)被吸收到体内，就会引发癌症和遗传病。第四，福岛事故发生后，东海岸浊积岩的铯含量剧增。要想正确测量放射性物质浓度的变化，必须大量增加样本。第五，正常运行的韩国核电站排放的废水与事故核电站污水没有可比性，但韩国核电站的氚也是个问题。核电站附近地区居民甲状腺癌发病率是其他地区的几倍，当地居民也正在以韩国水力原子力公社为对象进行集体诉讼。福岛核污水中放射性物质更多，根据核反应堆废弃的情况，核污水排放可能会持续30多年，这一点非常严重。第六，美国政府因核试验等原罪和本国核电站问题对福岛核污水排海问题视而不见，但18个太平洋岛国、中国、中国香港、俄罗斯、德国等国家和地区都反对福岛核污水排海。
媒体应该做的是，验证这些相反的主张，找出真相。核污水问题尤其需要气候环境、能源、外交、科学等多个领域合作，展现“事情的全貌”。遗憾的是，目前很多媒体只是在“转播”各方的声音。笔者对《韩民族日报》金昭延、金正洙记者的采访和报道报以期待。但是，在通过合作和多媒体立体展现“全貌”上多少有些遗憾，还需要更多有关对策的报道。比如长期储存在超大型污水罐或混凝土填埋等在陆地上存放核污水的方法，通过寻找海外事例等进行更具体地报道，并详细报道国际海洋法法庭临时措施等韩国政府的选择。
有关环境和卫生的风险，应根据“事前预防原则”提前应对。所有媒体都应该激烈地追问政府“多名专家发出危险警告，是否可以放任的污水被排放”。
