文正仁 延世大学名誉教授
自尹锡悦总统今年1月做出“韩国自主拥核”的发言之后，有关韩国“自主开发核武器”的议论愈演愈烈。据1月30日崔钟贤学术院发布的民调结果显示，在1千名受访者中，76.6%同意韩国自主开发核武器。2月15日，由国民力量党崔在亨议员室和东北亚外交安全论坛共同主办的“韩国自主开发核武器和加强韩美同盟”公开讨论会在国会举行。自20世纪70年代以来一直忌谈的韩国核武装话题逐渐被摆到台面上来。
拥核的最大理由是国家安全，国家安保的目标旨在保障国家的生存、繁荣、国格。但是，自主拥核之路不仅会进一步危及国家的生存、繁荣，还会导致严重损害韩国在国际社会的地位的悖论性后果。下面我们来分析一下：
自主拥核基于美国的延伸威慑难以信任，针对朝核必须用“韩核”来应对的逻辑，但是这种选择弊大于利。因为这不仅将会加强朝鲜核武力，激化韩半岛核军备竞赛，而且还会进一步加大因误认、误算、错误而引发核战争的可能性。同时，随着中国和俄罗斯远东地区核战斗力的增强和牵制，围绕韩半岛的军事紧张将会进一步加剧。日本为牵制韩国而采取的核武装行动有可能使韩半岛成为东北亚核多米诺骨牌的中心。
自主拥核的最大危险可能是会导致韩美同盟破裂。自主拥核论者认为，韩国自主拥核也会起到牵制中国的效果，美国不会太反对，然而这是严重的误判。在华盛顿，核不扩散势力比拥护韩美同盟的势力更具有影响力，因为他们当中很少人会相信韩国一旦拥核之后，仍然会像过去那样顺从美国。因此，期待韩国自主拥核会加强韩美同盟几乎就是痴心妄想。一旦韩国自主拥核，那么随之而来的是韩美同盟的破裂和东北亚安全环境的恶化，这些将会对韩国安全造成最恶劣的威胁。
自主拥核论者经常拿着印度和巴基斯坦的事例来说事，他们认为，即使独立开发核武器，也能承受得住国际社会的制裁压力。这同样也是极其自私自利的表现。韩国从事核浓缩或再处理的行为一旦在国际原子能机构(IAEA)核查过程中被发现，国际原子能机构将立即将韩国的行为提交联合国安理会讨论，实施各种制裁。我们至今还清楚地记得，2004年韩国个别原子能科学家对仅有0.2克的铀进行秘密浓缩实验的事件，该事件所导致的后果极其严重，当时美国、英国等同盟友好国家都对韩国采取了制裁措施。此外，如果美国、日本、欧盟（EU）实施单方面制裁的话，尤其是美国的金融制裁，这将让以出口为中心结构的韩国经济瞬间崩溃，这种破坏程度将与长期追求进口替代战略的印度以及巴基斯坦完全不同。
自主拥核将会导致的最明确的后果之一就是韩国的原子能产业将会遭受难以恢复的打击。与印度和巴基斯坦不同，韩国的原子能产业完全依赖于美国。根据1954年制定的《美国原子能法》第123条，韩国禁止将美国转移的核物质、器材、技术用于开发核武器等军事领域，如果违反该规定或违反国际原子能机构的核查规定，韩国应立即将转移物返还给美国。同时，原子能供应集团(NSG)将中断向韩国供应原料。如果韩国秘密推进核武器开发项目，不仅将会造成原子能产业瘫痪，而且以和平利用为目的的核反应堆出口也将变得不可能。
自主拥核之路是以退出《不扩散核武器条约》（NPT）为前提的，因此大韩民国的国格也将会受到严重损害。如果韩国作为民主国家第一个退出《不扩散核武器条约》，那么自韩半岛无核化共同宣言之后，韩国在国际舞台上所拥有的对朝鲜的道德优势将会消失，相反，韩国将会背上破坏《不扩散核武器条约》国际秩序的流氓国家的骂名。
虽然多数自主拥核论者认为，如果不自主开发核武器，那么只能懦弱地屈从，然而选择自主拥核，这将对我们的生存、繁荣、国格产生致命的影响。美国比任何时候都更加重视东亚的战略价值，并在反复表示将会提供延伸威慑，而且韩美联合战斗力结构依然坚挺，同时，还有通过对话和协商实现外交妥协的途径。在这种情况下，不知道为什么还有人要固执地玩火自焚，让人匪夷所思。
