16日，检方就大庄洞地产开发舞弊案及城南FC赞助金贪腐案嫌疑对共同民主党党首李在明申请了拘捕令，对最大在野党党首申请拘捕令在宪政史上尚属首次，这是否会成为吞噬包括民生在内的堆积如山的国会悬案的“黑洞”，令人担忧。
检方在拘捕令中罗列李在明的嫌疑有：第一，玩忽职守罪嫌疑，李在明让大庄洞地产开发商获得不正当利益，造成城南市4895亿余韩元的损失；第二，第三方受贿嫌疑，以城南FC赞助金以及广告费的名义从辖区4家企业收受133亿韩元的贿赂。相反，最近成为调查焦点的李在明将收取天火同人“1号”的部分股份（428亿韩元）嫌疑，在拘捕令中却被排除在外。如果李在明存在渎职行为，就应该有其动机，从这个层面来看，检方以正在调查为由，将这一备受关注的嫌疑排除在外，令人惊讶。因此，有人指出，在调查尚未完成的情况下，却申请“部分拘捕令”。
根据不拘留调查及审判原则，是否有拘留的必要也成为争论的焦点。检方的立场是，“李在明及其亲信有毁灭人证物证，或日后有毁灭证据之虞”。而李在明方面反驳称，“经过长时间且充分的扣押搜查以及对相关人员的调查，没有什么可以毁灭的证据”。检方还主张，民主党议员郑成湖在同被拘留的前党首办公室政务调整室长郑镇相和民主研究院前副院长金湧见面时曾表示过，“如果继续这样下去，李在明将成为总统”，这就是毁灭证据的情况。检方在申请拘捕令之前，这种对话内容却被媒体报道出来，难免会让人觉得检方有意在搞“舆论战”。
最重要的是，从拘捕令对象是在野党党首这一点来看，检方调查很有可能被利用成政治镇压手段。宪法保障国会议员拥有不逮捕特权，且为了防止人们对申请拘捕令的恰当性与根据产生疑问或闲言碎语检方应该更加谨慎。政界立即陷入了激烈的攻防战，李在明表示，“这一天是法治主义因清除政敌的欲望而崩溃的日子”，国民力量党表示，“这是理所当然的结果”，主张通过批捕同意案。虽然应该按照宪法和法律规定的程序进行，但希望朝野都保持一定克制，避免其他悬案陷入僵局。
