姜道熙（音）、崔延真（音）国语国文学在读硕士·博士研究生
韩国大选还有不到三周，和朋友们提起选举，就会觉得气氛一下子变了。不久前还说“不管谁当选都不怎样”，对此不以为然，但一想到选举对日常生活产生的影响，就觉得事态非常严重。看到候选人为了从战略上获得选票，否定结构性性别歧视，不制定女性安全政策的意志，更是感觉如此。
韩国的90后是比任何一代都不确定未来的一代。换句话说，他们对未来的不确定性与其他年龄层有着与众不同的感觉，每个人都无法预知即将来临的事情。即使可以去预测疫情何时结束、下届政权的房地产政策会降低首尔房价还是进一步提高房价、2050年是不是能实现实现碳中和，但谁也无法预知其结果。但是有些人“期待”不确定的未来，不管发什么他们愿意去等待，有些人因为不确定而感到不安，所以他们觉得现在不做些什么将无所适从。这种差异，老一辈人会把它看成是来自积累的经验的可预测性。当然，年龄越大，可在人生旅程中收集的数据量越大，而且自然也会在其中发现一些重复的模式。如果是属于一生都有工作的教授或法律界人士、大企业高管等类似背景的传统高收入职业阶层则更是如此。
但更重要的差异不是这种经验性数据的量，而是青年面临的未来不是历史数据所能预测的类型。如果要稳定房价，就应该确定10年、20年后价格也不会大幅上涨，可以想以后再买也没关系，但实际情况并非如此。相反，在“左右房价都会上涨”的新自由主义理念下，这种被广泛认同的信念助长了富裕层的恐慌性买入，其结果是全租、月租青年的拥有自己住房的计划变得更加遥远。2年后的情况也会根据房主会提高多少租金而发生很大的变化。
劳动环境也是如此。没有人想着在老年后多休息，现在每周工作120小时。由于工资低、雇用不稳定、前景不乐观等原因，青年职场人每年都以辞职或跳槽为新年目标。对于这些人来说，无论是60岁还是65岁，退休都是很遥远的事情。而且并不是单纯的时间上的遥远，而是不知道未来的生活是怎样的。在韩国，使未来成为可预见的最有效的方法是做父母，这是对过去熟悉生活方式的重复，也是余生最起码的保障。但是未婚男性中仅有40.8%、未婚女性中仅有22.4%认为结婚是必须的，在这种情况下，现在预测中老年人和谁一起度过，是孩子还是老人，是女性还是男性，是动物还是植物，没有什么意义。
我们想要确定的不是那种具体的生活形式，而是无论和谁一起，是否能像人一样生活。 首尔圈和地方之间的急诊资源差距越来越大，国民养老金如果继续这样下去，到了1992年出生的人领取养老金时资金就会枯竭。地球也变得越来越热，按照“政府间气候变化专门委员会”(IPCC)的报告，如果到2040年平均气温上升1.5度，大型干旱和暴雨将是现在的2倍左右。气温上升速度快于地球平均水平的韩半岛可能会持续一个月的酷暑和热带夜。 许多作为旅游胜地的岛屿可能会消失，还有可能再也喝不到咖啡或葡萄酒了。
从总统候选人的平均年龄和阶级来看，能理解这种不安的人并不多。那么，至少应该离90后近一点，体会一下他们的感受吧？当看到上一辈把“没有以后”的青年的不安当作无知或生存主义等世俗态度，把“以后一切都会好起来”的本人的乐观当作有学识或脱俗的态度时，笔者会感到更加不安。因为当预测成为信念时，变数，或提出变数的人很容易成为公众的敌人。
