文本

【社论】尹锡悦为首检方涉嫌“唆使举报”,本质是检察机关是否介入

国民力量议员权性东13日下午在国会全体会议上举行的政治领域对政府质询中,就前未来统合党(现国民力量)选举对策委员会副委员长赵成恩(音)和国家情报院院长朴智元会面的事实向国务总理金富谦提出质疑。 (图片来源:联合采访团)

韩国国民力量当正在拼命地试图将检方“唆使举报”的嫌疑归结为执政党的“政治阴谋”。上个月,前未来统合党(现国民力量党)选举对策委员会副委员长赵成恩(音)与国情院院长朴智元共进晚餐一事被曝光,前检察总长尹锡悦在该事件被报道之初就以政治阴谋为名,试图扭转大选局面,他主张此次报道是当事人双方的“共谋”。本月12日,赵成恩在接受SBS采访时表示,“(《News Bus》首次披露了“唆使举报”的阴谋)9月2日这一天是院长和我都不想提及的日子”,这段话通过YouTube公开后,此次事件开始被命名为“朴智元门”。为让在野党阵营最有力的总统候选人落马,现任情报机构负责人正企图发动年轻政治家和网络媒体开展“报道工作”。

在“唆使举报”一事被报道之前,举报者与国情院院长单独见面一事不容忽视。作为现任国会议员且被称为“政治九段”的朴智元,若在无人员陪同的情况下,单独同赵成恩用餐,不能排除举报者以何种方式围绕“唆使举报”疑惑向朴智元求得建言的可能性。

13日,赵成恩在Facebook上发文表示,未与朴智元讨论关于尹锡悦总长的内容,也未考虑过将其作为讨论对象。一个月后9月2日的报道和前天那些也无法证实的报道一样,都是些荒唐的捏造。13日,朴智元也在接受《韩民族日报》电话采访时表示,“没有那么傻。从来没有说过这种话”。虽双方都做出了解释,但该事件也足以引起怀疑,因此朴智元应该亲自到国会情报委员会详细说明相关情况或真诚地接受检查机关的调查。

但无论朴智元和赵成恩谈话的内容是什么,检方是否涉嫌“唆使举报”是此次疑云的本质。截止目前,韩国国民力量党议员金雄在去年作为4•15国会议员选举候选人时,从怀疑大检察厅调查情报政策官孙俊成(音)的检方人士手中,通过Telegram Messenger收到了对执政党人士的告发状和对池某的判决书,并于4月初将其转交给了赵成恩等人。赵成恩保管一年多后,于7月21日向《News Bus》记者公开并举报。也就是说,这是在朴智元和赵成恩会面之前的事情,其实是两码事。以尹锡悦为首的检方和“国民力量党”领导层应该知道这一事实。检方以附带嫌疑来掩盖提出嫌疑本质的企图应该到此为止,为查明真相,检方应该积极协助高级公职者犯罪调查处和大检察厅的调查。从这一点来看,本月10日,企图用力量阻止高级公职者犯罪调查处扣押和搜查金雄议员办公室而告吹的国民力量党,在当天比较顺从地协助执行调查命令。

朴智元的处事方式也不得不提。作为被严格禁止介入国内政治的国家情报院院长,与从政时就认识的政治圈、媒体界人士频繁见面吃饭,难免会遭到“有失妥当”的指责。朴智元今后也应该对所有言行表现出更加慎重的态度。

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/1011576.html

相关新闻