美国总统唐纳德•特朗普访韩期间（29日至30日），是否会与朝鲜国务委员会委员长金正恩上演一场“闪电会晤”？特朗普已表示“对会面持100%开放态度”，频频释放善意，但金正恩至今仍以“沉默”回应。综合双方近期言行来看，不会举行会晤的可能性正逐渐增大。
首先，特朗普发出的会面信号本身就含糊其辞。他于当地时间25日在总统专机上回答记者提出的“在韩期间是否会与金正恩会面”的问题时回应称，“如果他联系我，我们就会见面”。这究竟是因为朝美双方在实现“闪电会晤”前，连最低限度的工作层面接触都难以达成，还是特朗普为规避“急于会晤金正恩”的批评而采取的 “踢皮球” 策略，目前尚不明朗。
其次，特朗普行程紧密，难以抽身与金正恩会晤。在韩首日（29日），他需在庆州与韩国总统李在明会谈；次日（30日）则要赶赴釜山与中国国家主席习近平举行会谈。而金正恩近期动向重点在于，强调与中俄的“特殊关系”。由此看来，他的“沉默”与其说是在“见与不见”之间犹豫，不如说更近乎于一种 “无视”。
金正恩于23日出席了在平壤市和盛大街举行的“海外军事作战功勋纪念馆”奠基仪式并发表讲话，该纪念馆旨在纪念在俄乌战场上的阵亡朝鲜军人。他在讲话中强调“平壤将永远与莫斯科同在”。次日，适逢中国人民志愿军赴朝参战75周年，他又走访了位于平安南道桧仓郡的中国人民志愿军烈士陵园。此外，朝鲜导弹总局于22日试射了“两枚高超音速飞行器”。这一系列举动，无不是在与“闪电会晤”唱反调。
最为关键的是，朝中社26日上午报道称，外务相崔善姬将访问俄罗斯与白俄罗斯，这无异于给特朗普“如果他（金正恩）联系我，我们就会见面”的提议泼了一盆冷水。不过，朝中社未公布崔善姬访俄的具体日程与议题，这也为最终可能出现反转埋下了伏笔。
金正恩与特朗普近期的言行，与2019年6月30日板门店会晤时形成鲜明对比。当时，特朗普在推特上发出在非军事区“与金正恩会面打招呼”的提议后，金正恩在不到五小时内便通过外务省副相崔善姬的谈话回应，称此为“非常有趣的提议”，态度极为积极。而这一次，却以宣布“崔善姬访问莫斯科”释放了截然相反的信号。究其根本，当时朝美双方尽管经历了2019年2月河内第二次会谈的无果而终，但仍抱有延续2018年6月新加坡首次会谈成果的政治外交需求；而此次，双方难以找到一致的“会晤的条件”。
此前，金正恩在9月21日的最高人民会议施政演说中明确指出，“如果美方放弃无核化执念，愿与朝方实现和平共处，朝鲜没有理由拒绝与美方的会面”。这实际上是提出了一个先决条件，即以美国承认其“拥核国”地位为前提，朝鲜才愿意进行关系正常化谈判。然而，特朗普政府一方面向朝鲜主张“无条件对话”，另一方面又对韩日两国强调“坚持韩半岛无核化目标”。特朗普本人虽称朝鲜为“某种意义上的拥核国”，却始终避免直言“承认金正恩拥核”。双方难以找到共识。
李制勋 高级记者
