煽动大众通过歧视、排斥少数族裔宣泄对现实的不满
掌权过程相似，如若成为候选人或将导致共和党崩溃
在谷歌上用英文搜索“特朗普希特勒”，可以看到4150万条搜索结果。去年6月唐纳德•特朗普将墨西哥移民描述成强奸犯，宣布参加美国共和党总统候选人竞选，立刻招致了行为酷似德国希特勒的指责。最近在他的拉票集会上发生针对反对者的暴力袭击事件，而特朗普对此表示支持。认为特朗普此举与上世纪30年代希特勒在德国掌权过程类似的忧虑声音愈发高涨。
有分析认为，两人在谋求权力的过程中都使用了煽动大众通过歧视、排斥少数族裔宣泄对现实不满的手段。
人种主义是两人的第一个共同点。希特勒将民众对德国现实感到不满的责任推到了犹太人身上，认为犹太人的财富积累是导致德国民众贫穷困苦的原因。特朗普将跨越边境来到美国的墨西哥移民定义为强奸犯，将穆斯林定义为潜在恐怖分子。主张移民抢占了美国白人的工作岗位，而穆斯林危害到了美国的国家安全。希特勒针对犹太人和吉普赛人进行了大规模驱逐与屠杀，特朗普则主张应该构建移民壁垒将移民阻挡在边境之外，主张应全面禁止穆斯林入境美国并对穆斯林进行全数身份调查。
第二共同点是，两人得势的基础都源自民众对目前社会与经济的不满，支持者都是社会的中下阶层。希特勒借一战战败后巨额赔款导致德国出现超高通胀及30年代前后大萧条导致德国魏玛共和国经济衰败的机会迅速崛起，特朗普受到追捧的基础则是全球化趋势与2008年金融危机导致美国分配结构不平等问题日渐扩大的政治现实。希特勒面向农民、退役军人、中下阶层等大萧条时魏玛共和国秉持紧缩政策的最大受害群体发出政治信息，特朗普则将目光放到了受全球化趋势影响逐渐被中产层淘汰的美国中下层白人群体。
第三个共同点是，两人得势过程中，不同社会集团之间都表现出了严重的矛盾、反目和暴力行为，而他们都将这种行为用做凝聚支持层和谋求权力的一种手段。希特勒从一开始就标榜对魏玛共和国的暴力态度，并在各种集会上鼓动支持层做出暴力行为。特朗普的集会和反对特朗普的集会上最近也频繁发生暴力事件。关于3月19日在图森举行集会时己方集会负责人暴力袭击反对派市民一事，特朗普称这种行为完全合乎道理，予以包庇纵容。而且，特朗普批判最近自己集会上频繁发生的暴力事件属于“桑德斯的社会主义势力”所为。就像希特勒将社会主义势力指为导致德国社会不安的根源一样，特朗普也给桑德斯代表的进步阶层贴上了“红色分子”的标签。
当然，现在的美国社会与上世纪30年代的德国社会存在巨大差异，因此不能完全将两人等同视之。当时希特勒出现后，德国社会主流群体曾自发聚集在希特勒周围，将权力交付他的手中。因为人们认为希特勒的强大统治力可以平息德国社会的不安，从而守护自己的利益。1932年参加总统选举的希特勒通过杜塞尔多夫商工会议所演讲获得了德国最大企业家组织的支持。虽然希特勒在选举中仅排第二，但德国政治人和企业家联名向当选总统的兴登堡写信要求任命希特勒担任总理，结果兴登堡任命希特勒担任总理，纳粹政权从此诞生。
相反，对于特朗普的大行其道，美国主流及共和党主流群体依然不愿接受，甚至有意予以阻止。就连乔治•布什政府时期曾被谴责为法西斯主义的新保守主义理论教父威廉•克里斯图也出面发起了阻止特朗普的“百日战争”，共和党主流还不惜推动无党派总统候选人出马抗衡特朗普。然而，在共和党主流群体中，向特朗普“投降”的人数也在逐渐增加。
成功助力乔治•布什当选总统的共和党战略家卡尔•罗夫曾批判特朗普是个“十足的傻货”，但他却在3月17日的《华尔街日报》上刊发了一篇标题为《特朗普该如何扩大自己的游戏》的文章，向特朗普提出选举战略建言，建议特朗普改变语调，集中精力对希拉里•克林顿展开攻击。代表华尔街利益的《华尔街日报》曾警告“特朗普如果成为保守派代言人，保守主义将和他一起走向毁灭”，但在3月16日刊载的社论中却转而敦促共和党员“继续观望特朗普是否能像总统一样行动……最重要的是选择一个可以阻止美国诞生另一位进步左派总统的人选”。也就是说，只要能阻止进步的民主党候选人担任总统，即便是特朗普也无所谓。
特朗普在美国成为希特勒一样的独裁者并制造出一届纳粹政权的可能性微乎其微，但不少人担心他成为“共和党总统候选人”会导致曾是美国社会制度一大支柱的共和党走向崩溃。共和党的崩溃意味着支撑美国保守势力的政治制度崩溃，预示着以特朗普为代表的极右民粹主义势力将取代美国的保守势力。
郑义吉 高级记者
