14日，在中国北京举行的中美元首会谈中，美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平围绕伊朗战争和台湾问题，各自提出诉求、相互交换条件。有分析认为，两国领导人出于政治和现实利益考量，进行了一场经过精细盘算的“战略交易”。
习近平当天上午在会谈一开始便提及台湾问题，并表示，“若处理不好，两国就会碰撞甚至冲突”，直接点明中美发生冲突的可能性。无论从发言内容还是针对对象来看，这番表态都十分罕见，措辞力度也非常强硬。分析认为，即便中方在贸易、投资、伊朗战争等议题上仍保留谈判空间，但该发言是在向美方公开划下“预防性红线”：台湾问题绝不能成为交易筹码。会谈前一天，中方还公开提出以台湾问题为首，包括民主、人权、发展道路和政治制度等在内的“四条红线”，提前划定谈判边界。
习近平还表示，中美须共同跨越所谓“修昔底德陷阱”，即霸权国家与崛起大国最终走向冲突的局面。这被认为是在强调，中国已不再只是挑战者，而是要以与美国平等的地位推动两国合作。
会谈结束后，特朗普没有回答记者有关台湾的问题。当天，他在参观北京天坛公园时表示，“非常了不起，这是个很棒的地方，中国很美”，但面对台湾相关提问时只字未答。这可能是他有意维持战略模糊，也可被视为他没有公开反驳习近平的强硬表态。
特朗普似乎选择对习近平有关台湾的强硬表态保持沉默，转而集中精力争取中国在自己当前最紧迫的伊朗战争问题上提供合作。白宫表示，两国领导人就反对伊朗拥有核武器、恢复霍尔木兹海峡自由通航达成一致。在对伊朗战争已持续两个多月的情况下，美国希望作为伊朗石油最大进口国、同时也是伊朗经济后盾的中国，能够在伊朗问题上发挥影响力。陪同特朗普访华的美国财政部长斯科特·贝森特当天在接受CNBC采访时表示，“中国将为重新开放霍尔木兹海峡做力所能及的事”。
不过，中国的配合似乎并未达到全力支持的程度。反对伊朗拥核与恢复霍尔木兹海峡通行自由，更多停留于宣示层面，难以真正推动伊朗作出实质改变。考虑到中伊两国关系友好，且中国在中东政策上本就有赖于伊朗的配合，中方并未完全接受美方的要求，未来进一步向伊朗施压的可能性也不大。作为替代，中方接受了美方部分要求，同意降低对中东原油的依赖、扩大购买美国原油和农产品，并将协助美国打击已成为严重社会问题的芬太尼前体原料流通。
最终，在此次会谈中，习近平抬高了涉及中国“核心利益”的台湾问题红线；而面临11月中期选举压力的特朗普，则收获了中国在伊朗战争问题上的协助，以及大规模采购合同等现实利益。仁川大学中文与中国学系教授安致颖表示：“以《人民日报》报道内容为准，中国官方提及中美可能因台湾问题发生冲突尚属首次。习近平在会谈中对伊朗问题展现出合作姿态的同时，也大幅抬高了台湾问题的红线。”
不过，尽管取得上述成果，两国合作更像是为了实现各自诉求而展开的“暂时且有限的合作”，而非真正恢复根本互信。也就是说，中美虽然在伊朗战争和台湾问题上各取所需，但这只是为了缓解各自面临的政治和经济压力，难以被视为结构性对立已经得到化解。
☞修昔底德陷阱
”修昔底德陷阱“一词源于古希腊历史学家修昔底德的分析——他认为，新兴强国雅典的崛起及传统霸主斯巴达由此产生的恐惧，最终引发了伯罗奔尼撒战争。2012年，美国哈佛大学肯尼迪政府学院教授格雷厄姆·艾利森将这一概念引入现代国际政治分析，使其广为人知。其研究显示，过去500年间，新兴势力向既有霸权发起挑战的16个案例中，有12个最终演变为战争。艾利森在2017年出版的《注定一战》中警告，正在崛起的中国与现任霸权国美国正陷入“修昔底德陷阱”，存在走向全面战争的风险。
金元哲 驻华盛顿记者 洪锡在 驻东京记者 尹延贞 记者
