朴泰均 首尔大学国际研究生院院长
韩国总统文在寅在纪念3.1节的发言中强调了改善韩日关系的必要性。特别是过去的历史不能成为阻挡两国未来合作的绊脚石，有必要区分过去的问题和现在的问题。这是为了韩日关系的未来需要阐明的最重要的一条原则。那么过去的历史就不重要了吗？
为了未来，解决历史问题是十分重要的。问题是要如何解决。迄今为止，韩日关系中出现的历史问题的解决方式并不是因为推迟解决而引发问题，反而是试图将现在亟待解决的问题和历史问题相互联系，强行解决才成为了问题。
1965年《韩日协定》与2015年《慰安妇协议》就是典型例子。1960-1969年中期韩国政府为了快速促进经济增长政策，并且美国为了解决安保问题和将对韩国援助的负担转嫁给日本需要韩日关系正常化。为此韩国和日本达成了韩日协定。但是两国对不幸的历史并未达成合意。
特别是其中一个重要的问题是与1945年之前的协定是如何规定的有关。韩国主张1905年和1910年签订的乙巳勒约和强制开放条约自始无效，日本则主张1945年战败后这两个条约才变为无效，双方立场相互对立。两国代表在各自的国家发布时耍了小聪明，都按照自己的立场进行了发布。日本政府称通过协定已经完成了对个人的赔偿，但是称对韩国的殖民是合法的，同时进行赔偿的这一说法本身就是矛盾的。因此才不使用赔偿金，而是使用请求权资金的这个从未听闻的词语。当时的小伎俩到现在仍是两国解决历史问题的绊脚石。
2015年的《慰安妇协议》也重蹈覆辙。由于中国的崛起和朝鲜核问题，美国政府希望韩日两国间能有紧密的合作。为此,两国政府公布了对慰安妇受害者进行赔偿的协议书。但是,两国政府在慰安妇问题的立场上并未达成一致意见。无论在协议达成之前还是之后,日本政府在慰安妇问题上一直声称，日本政府和军方未直接介入其中,慰安妇事件是个人问题,日本政府无需承担责任。最近美国哈佛大学的一位教授写的文章中也表达出了同样的意思。虽说已经达成协议，但实际上，在历史问题尚未得到解决的情况下，韩日关系正在日益恶化。
历史问题的核心在于加害者自身的反省和受害者的宽恕与和解。通过这些，加害者和被害者应该达成一个共同的认识，即不能再发生这样的问题。共同的认识才是目的，而并不是赔偿。以后如果再犯同样的罪行的话，只要用钱赔偿就可以了吗？
问题是，如果在对历史问题的认识上没有达成协议的情况下，仍将历史问题作为解决现在亟待解决的问题的条件，韩日关系将寸步难行。上届政府在先确定了在没有解决历史问题的情况下不对亟待解决的问题进行讨论的条件，但是在2015年突然对慰安妇问题进行协商，并使用了“不可逆转”这样使人无法理解的修饰语，不是无理取闹吗？
两国政府应该坦诚相待。必须承认，韩国社会和日本社会在历史问题上未能达成共识。同时，为了解决眼前的问题，两国政府可以在多个领域进行合作，同时通过共享两国社会间的认识，约定两国政府将共同努力，使不幸的过去不再重演即可。并且应该声明，为了遵守这样的约定，两国政府必须明确相互认识不统一的问题及内容，同时对这些问题和内容进行具体研究，在两国教科书中明示，以此引发两国社会的共鸣。
此外，为了就韩日间的历史问题达成共识，韩国社会首先要做的事情是，解决韩国自己的历史问题。特别是像最近英国的一位劳动党议员所说的那样，韩国需要解决像越南战争等在过去韩国所介入的历史问题。这也是为了恢复被国家动员成为加害者的参战军人的名誉，从而不会被说是只许州官放火不许百姓点灯。