韩国政府21日决定向因美国与伊朗的矛盾而高度紧张的霍尔木兹海峡派遣兵，这一决定反映了一个现实，即韩国不可能一味因为回避盟国美国的派兵要求。同时政府还宣布，考虑到同伊朗的关系，所派部队将不参加美国主导的“国际海洋安全构想” (IMSC)而“独立开展活动”。这一折中方案看来参酌了日本决定独立派兵的先例。
政府称本次派兵是“为了保障韩国国民安全和船舶自由航海”。按照要政府的解释，霍尔木兹海峡是韩国70%的原油运输量通过的路口，在美国和伊朗关系高度紧张的情况下由韩军来负责韩国运油船舶的安全，这一主张的确有着充分的理由。但是，迄今为止韩国船舶在霍尔木兹海峡没有发生过一次陷入危险的先例。去年五六月间，美国增兵导致军事紧张局势达到顶峰，曾有几艘外国船舶遭遇袭击，但其后并无第三国船舶受损消息，因而难以认为马上就会面临针对自由航海的威胁，反而是韩国军队进入霍尔木兹海峡附近更有可能遭遇意想不到的伊朗军队鱼雷攻击等危险，这一点尤须留意。
政府决定派兵而不准备征得国会同意，实属憾事。政府认为此举只是将已经派往亚丁湾的清海部队作战范围扩大到波斯湾，因而无需另行征得国会同意，但是清海部队的任务是在亚丁湾一带保护韩国船舶及国民安全不受海盗威胁，而到美国和伊朗冲突风险甚高的霍尔木兹海峡附近活动，与其说是单纯的扩大作战范围，莫如视为很有可能卷入纠纷的另一派兵安排。
政府决定独立派兵是顾及同伊朗的关系并考虑到韩美关系与韩朝关系的“多目的布局”，这一点并非不可理解，但国际社会认为霍尔木兹安全受到威胁的根本责任在于美国，是美国单方面撕毁了同伊朗的核协议。因而，无论采用何种形式派兵，都很有可能被解释为参与美军师出无名的“对伊打压与封锁”。 既然如此，与其政府单独做出决定，莫如借助国会同意之类流程，在经过一个提交国民公议的过程后再行推进。