据悉，美国政府已向韩国方面传达：若无法保障Coupang董事长金范锡的“法律安全”，将难以启动韩美间讨论安全议题的高层沟通机制。也就是说，美方将一名涉嫌犯罪人员的司法处置问题，与两国领导人既有协议的后续落实挂钩。这种做法严重损害盟友之间的信任，也构成不可接受的司法主权侵犯。
据外交消息人士22日透露，美国政府自上月起要求韩方采取措施，确保不对金范锡实施出境限制、逮捕或拘留，并表示若不满足这一条件，将不会推进两国间涉及外交与安全事务的高层磋商。换言之，只有韩国政府承诺即便金范锡入境也不会对其采取任何强制措施，双方才能继续就去年韩美首脑会谈中达成的核动力潜艇建造、铀浓缩及放宽乏燃料再处理权限等议题展开后续协商。此外，因去年Coupang发生的大规模个人信息泄露事件等，韩国警方已向法务部申请对金范锡实施“入境时通报”措施。
美国政府就韩国司法机关调查Coupang一事施压并非首次。美方通过包括副总统J.D.万斯在内的总统特朗普的亲信、共和党政治人士，以及美国贸易代表办公室（USTR）、商会等政商各界多渠道展开施压。这被认为是总部设在美国的Coupang长期游说的结果。
对在本国境内发生的犯罪行为进行调查和惩处，是任何主权国家理所当然的权力。更何况，Coupang所面临的指控远不止用户信息泄露，还包括非法劳务派遣、建立黑名单、不正当内部交易以及不当利用入驻商家数据等多项违法行为。在此背景下，美国不仅要求为涉嫌违法的企业负责人提供法律保护，还将此与国家间外交安全议题相挂钩，这已违背国际关系的基本规范与惯例，无异于一种蛮横的施压。
反观美国，2013年，美国以涉嫌商业贿赂在纽约机场逮捕了法国能源企业阿尔斯通的高管弗雷德里克·皮耶鲁齐，而该指控涉及的是其在印度尼西亚的贿赂行为。美方将其国内法《反海外腐败法》（FCPA）适用于境外发生的事件，并对法国企业人士实施逮捕。
如果金范锡入境韩国，他理应就Coupang涉嫌的犯罪行为，依照法律程序接受韩国司法机关的调查。这既是常识，也是正义所在。