法院以涉嫌妨碍高级公职人员犯罪调查处（公调处）执行逮捕令等罪名，一审判处被告人尹锡悦有期徒刑5年。法庭在判决书中指出，尹锡悦不仅公然违反宪法与《戒严法》，更以本应率先守法的总统身份，抗拒合法公权力的行使，必须予以严惩。但相比之下，五年刑期恐难以符合国民的期待。对于内乱主案——尹锡悦涉嫌带头发动内乱的审判中，法庭理应作出更为严厉的判决。
在16日进行的尹锡悦妨碍执行特殊公务案一审宣判中，与刑期同样受到关注的是法庭对公调处内乱罪调查权的认定。法庭认可公调处拥有内乱罪调查权，意义重大。尹锡悦方面曾主张，公调处无权直接调查内乱罪，因此所有相关调查均属非法。但首尔中央地方法院刑事第35合议庭（审判长白大铉）裁定：“公调处在调查尹锡悦滥用职权犯罪的过程中，发现内乱嫌疑并进行调查，程序合法。” 判决强调，虽然总统享有宪法规定的不被起诉特权，但调查并不等同于起诉，执法机关完全可以依法进行调查。在调查滥用职权罪的过程中，发现内乱相关线索并进行追查，于法有据。这一裁决对总统不被起诉特权和公调处调查权限的界定严谨周密，无可指摘。此前，池贵然法官曾在去年 3 月 7 日释放尹锡悦时，借口羁押期限问题对公调处的调查权提出质疑。此次裁决有力地证明了当时相关判断的草率和偏颇。
白大铉审判长严厉指出，尹锡悦作为总统，本应恪尽职守，维护宪法秩序，但他却未能做到这一点，反而草率宣布紧急戒严，给社会带来混乱，严重侵犯了国民的基本权利。判决还指出，动用警卫力量阻挠执法机关执行法院依法签发的逮捕令，是将总统权力私有化的行为。法庭强调，尹锡悦犯下如此重罪，却毫无悔意，反而巧言狡辩，推卸责任，唯有对其严惩，才能彰显法治的尊严。此外，尹锡悦曾提出违宪法律审判申请，要求宪法法院对《内乱特别检察法》的违宪性进行裁决，这一申请也被法庭驳回。直到最后一刻，尹锡悦一伙仍然企图利用 “法律技巧” 来逃避惩罚。对尹锡悦的司法清算才刚刚开始。法庭应在接下来的审判中，作出与其罪责相符的严厉判决。